as37@valeouwe: te Wessingen, 'n buurtschap in de
GEMEENTE DOORNSPIJK WAS, A/H BEGIN V/D 19e eeuw sprake van een bijzonder terugkerend geval van alcoholmisbruik & talloze on-geregeldheden. De oorzaak hiervan lag bij de hervormde gemeente te Epe: déze kerk bezat het recht op tienden, genaamd Papenzaad, in Wessingen, maar ook verplichtingen; tot deze verplichtingen behoorde 't jaarlijks verschaffen v/h zg. "papenbier" op 14 november (3 dagen na Sint Maarten) a/d belastingplichtigen van 't buurtschap. De burgemeester van Doornspijk zag zich in 1828 genoodzaakt aan de predikant van Epe te verzoeken, vanwege de ongeregeldheden, dit verstrekken van dit bier te herzien!
'n Curieus conflict deed zich i/d jaren 1859 & 1861 tussen de gemeenteraad van de gemeente Ermelo & de burgemeester voor: doordat er nieuwe wettelijke maatregelen genomen werden met betrekking tot de accijnzen op sterke drank zag de raad zich genoodzaakt om de plaatselijke verordening aan te passen. Onder druk van de gemeente Harderwijk werd de accijns op sterke drank op het maximum-tarief gebracht. H'wijk vreesde nl. vermindering van inkomen als de omliggende gemeente Ermelo 'n láger tarief ging hanteren: burge-meester Herman Hendrik Vitringa had tegen de invoering van dit maximale tarief geen bezwaar. De gemeenteraad wilde echter ook wìjn met het maximum tarief belasten. Hìer nu fulmineerde de burgemeester fèl tegen, hij noemt de wijn de " ... drank der aristocratie" & hij schrijft: "Gij zult U herinneren hoe de Burgemeester U het nemen van dit besluit ontried als voor onze gemeente ongepast, ondoel-matig, misnoegen wekkend bij de personen van aanzien en invloed, en als weinig opbrengst te zullen opleveren"! Hij weigerde dan ook het raadsbesluit uit te voeren & kwam er bij 'n volgende raadsvergadering op terug! De raad hield tòch voet bij stuk & de burgemeester legde zich er uiteindelijk mokkend bij neer! In 't gemeenteverslag van 1859 haalde hij zijn gram & schrijft: "Hoewel de burgemeester al wel verwachten kon dat deze belasting zeer mishagen zoude aan de weinige personen die erdoor getroffen worden, was echter van de aanzienlijkste, door stand èn opvoeding vèr bóven 't gewone peil der bevolking verheven ingezetenen, althans van eenige hunner, niet te verwachten hetgeen thans blijkt, dag namelijk die belasting zou worden aangemerkt als persoonlijk op hèn gemunt, als gevolg van 'n strijd tusschen democratie & aristocratie (...) waarvan zelfs in een dagblad lucht is gegeven ..." & zó gaat hij nog even door! Bij raads-besluit van 24 oktober 1861 wordt de accijns op wijn weer afgeschaft, " ... welke het gemeentebestuur zoveel onaangenaamheden v/d zijde v/d aanzienlijkste ingezetenen had berokkend", aldus de burgemeester.
'n Curieus conflict deed zich i/d jaren 1859 & 1861 tussen de gemeenteraad van de gemeente Ermelo & de burgemeester voor: doordat er nieuwe wettelijke maatregelen genomen werden met betrekking tot de accijnzen op sterke drank zag de raad zich genoodzaakt om de plaatselijke verordening aan te passen. Onder druk van de gemeente Harderwijk werd de accijns op sterke drank op het maximum-tarief gebracht. H'wijk vreesde nl. vermindering van inkomen als de omliggende gemeente Ermelo 'n láger tarief ging hanteren: burge-meester Herman Hendrik Vitringa had tegen de invoering van dit maximale tarief geen bezwaar. De gemeenteraad wilde echter ook wìjn met het maximum tarief belasten. Hìer nu fulmineerde de burgemeester fèl tegen, hij noemt de wijn de " ... drank der aristocratie" & hij schrijft: "Gij zult U herinneren hoe de Burgemeester U het nemen van dit besluit ontried als voor onze gemeente ongepast, ondoel-matig, misnoegen wekkend bij de personen van aanzien en invloed, en als weinig opbrengst te zullen opleveren"! Hij weigerde dan ook het raadsbesluit uit te voeren & kwam er bij 'n volgende raadsvergadering op terug! De raad hield tòch voet bij stuk & de burgemeester legde zich er uiteindelijk mokkend bij neer! In 't gemeenteverslag van 1859 haalde hij zijn gram & schrijft: "Hoewel de burgemeester al wel verwachten kon dat deze belasting zeer mishagen zoude aan de weinige personen die erdoor getroffen worden, was echter van de aanzienlijkste, door stand èn opvoeding vèr bóven 't gewone peil der bevolking verheven ingezetenen, althans van eenige hunner, niet te verwachten hetgeen thans blijkt, dag namelijk die belasting zou worden aangemerkt als persoonlijk op hèn gemunt, als gevolg van 'n strijd tusschen democratie & aristocratie (...) waarvan zelfs in een dagblad lucht is gegeven ..." & zó gaat hij nog even door! Bij raads-besluit van 24 oktober 1861 wordt de accijns op wijn weer afgeschaft, " ... welke het gemeentebestuur zoveel onaangenaamheden v/d zijde v/d aanzienlijkste ingezetenen had berokkend", aldus de burgemeester.
10 mei 2014 - bewerkt op 12 jun 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n
- O 16 dec 2025 50263 DE BESTE SAMENVATTING van deze nieuwe Joodse
- O 15 dec 2025 50262 In die kringen waar de nieuwe Joodse ge-
- O 15 dec 2025 50261 OOK HIERIN WAS DUS telkens weer te lezen dat
- O 14 dec 2025 50260 71 Vanwege de moeilijkheid te weten hoe vèr
- O 14 dec 2025 50259 Het was niet dìt probleem dat deze revolutie
- O 13 dec 2025 50258 70 Die uitspraken zijn kenmerkend voor deze
- O 13 dec 2025 50257 69/5 Liefde: dé kiem van revolutie in Yesj’
- O 13 dec 2025 50256666768 In deze woorden van YESJ is de profeet
- O 12 dec 2025 50255 In elk geval genas YESJ in de regel nog geen