ak95b: nèt als de mystai @ Eleusis


HADDEN
DE MENSEN
DIE MET SOCRATES
KWAMEN PRATEN NIET ALS DOEL
IETS TE LEREN, MAAR EEN BELEVENIS
EN EEN RADICALE VERANDERING IN HUN MANIER VAN DENKEN
TE ONDERGAAN: DE SOCRATISCHE DIALOOG
WAS EEN SPIRITUELE
EXERCITIE!

DE FRANSE HISTORICUS
EN FILOSOOF PIERRE HADOT HEEFT AANGETOOND
DAT IN TEGENSTELLING TOT DE MODERNE FILOSOFIE, DIE PUUR THEORETISCH VAN AARD IS,
HET ATHEENSE RATIONALISME ZÍJN INZICHTEN ONTLEENDE AAN PRAKTISCHE OEFENINGEN EN EEN
GEDISCIPLINEERDE LEVENSSTIJL: DE CONCEPTUELE GESCHRIFTEN VAN FILOSOFEN ALS PLATO OF ARISTOTELES
ENZO WAREN OFWELLEERMIDDELEN, ÒF DIENDEN ALS INLEIDENDE GIDS BIJ DE ZOEKTOCHT NAAR
EEN NIEUWE MANIER VAN LEVEN EN NIET MEER DAN DAT!? IN TEGENSTELLING TOT DE PHUSIKOI
WAS SOCRATES IN EERSTE INSTANTIE GEÏNTERESSEERD IN DEUGDZAAMHEID, DIE HIJ, IN
TEGENSTELLING TOT BIJVOORBEELD CONFUCIUS, WEIGERDE TE DEFINIËREN! IN PLAATS
VAN HET CON-CEPT VAN DE DEUGD TE ANALYSEREN
WILDE HIJ EEN DEUGDZAAM
LEVEN LEIDEN?

TOEN HEM
GEVRAAGD WERD
OM EEN DEFINITIE VAN RECHTVAARDIGHEID,
ANTWOORDDE SOCRATES:
'In plaats van dat
uit te spreken, maak ik het
kenbaar in mijn
handelen!'

Alleen
als iemand
probeerde rechtvaardig
te handelen kon hij zich
'n idee vormen van 'n
volledig rechtvaardig
Bestaan
~~~
03 aug 2013 - bewerkt op 05 aug 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende