ak61b als mensen i/d oudheid schreven over 't ver-


LEDEN,
WAREN ZE
MINDER GEÏNTERESSEERD
IN WAT ER PRECÍES WAS GEBEURD
DAN IN DE BETEKENIS VAN DIE GEBEURTENIS?!?

TOEN DE UITEINDELIJKE REDACTEUREN VAN DE PENTATEUCH
(DE EERSTE VIJF BOEKEN V/D BIJBEL) DE KRONIEKEN VAN Y & E COMBINEERDEN,
DEDEN ZE DAN OOK GEEN POGING NAAR HET SCHIJNT OM DE DISCREPANTIES TUSSEN DIE TWEE,
DIE VOOR EEN MODERNE REDACTEUR ZEKER REDEN ZOUDEN ZIJN TOT ZORG, TE VERWIJDEREN!?!

Als we de tekst nauwkeurig bekijken, zien we bv. dat Yahwist Avraham, een man uit 't zuiden, als de belangrijkste held van Israël zag & weinig aandacht had voor Mosjeh, die in het noorden veel populairder was & die één v/d leidende figuren in Elohists Verhaal! Nòch Y, nòch E deden enige moeite om de (ware) geschiedenis van Kana'an te onderzoeken, maar pasten ÈNKEL de oude Verhalen aan de om-standigheden in hun eigen tijd aan?

Het zou daarom een misvatting zijn om te verwachten dat deze sage historisch accuraat zou zijn op de manier dat wij dat nu bedoelen: maar het is wèl waar dat de bijbelse auteurs al méér geïnteresseerd waren i/d geschiedenis v/d mensheid dan de meesten van hun tijd-genoten!
25 jul 2013 - bewerkt op 29 jul 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende