AK368b "Zíjn" was géén féit dat we voor eens & ~~~
VOOR ALTIJD KONDEN BEGRIJPEN, MAAR EEN BEVATTINGSVERMOGEN DAT WE IN DE LOOP VAN DE TIJD DOOR HERHALING GROEIEN LIETEN: WE MOESTEN ONSZELF STEEDS OPNIEUW IN DIE GEMOEDSTOESTAND ONDERDOMPELEN, ONGEVEER OP DEZELFDE MANIER ZOALS WAAROP 'N HISTORICUS ZICH STEEDS WEER VERPLAATST IN 'N HISTORISCH FIGUUR OF TIJDPERK. GEEN WONDER DAT YESJ BIJNA 2000 jaar geleden blijkbaar al zó'n diepe indruk maakte
op zijn tijdgenoten & zelfs op mensen
uit 20 daaropvolgende
eeuwen op
aarde!!!
Volgens
Martin Heidegger
hadden de theologen
Gòd gereduceerd tot niet meer dan 'n wezen:
G D was Een Ander geworden & theologie een positieve wetenschap?!
MH stelt daarom in zijn vroege werk ook dat het essentieel was om het geloof in deze 'God' te ontmantelen,
zodat we misschien een gevoel van 'ZÍJN' kunnen terugvinden. De Gòd van de filosofen, 'n typisch moderne uitvinding,
was zo goed als dood: het was onmogelijk om nog tot zó'n god te bidden!? Dìt was 'n tijd van grote leegte:
DE OVERHEERSING VAN DE TECHNOLOGIE OP AARDE
had het door Nietzsche alreeds voorspelde NIHILISME weer tevoorschijn ÈN verder teweeggebracht,
omdat het ons het Zíjn had doen vergeten. Maar in z'n latere werk vond Heidegger het juist bemoedigend
dat Gòd ongeloofwaardig geworden was: de mensen begonnen zich telkens weer beter bewust te worden van een
LEEGTE ~ EEN AFWEZIGHEID IN DE KERN VAN HUN LEVEN!
Door te leren
om meditatiever te 'denken'
konden we vlg. MH
"DE TERUGKEER VAN HET HEILIGE ERVAREN"?
Níet langer meer
hopeloos verstrikt i/h bestaan,
zouden we dus precies dat oorspronkelijke wachten moeten kunnen cultiveren
waarin het Zíjn als 't ware rechtstreeks tot ons kon 'spreken'! Velen waren ontstemd
door MH's kennelijke weigering om ná de oorlog het zg. nationaal-socialisme te veroordelen,
maar zijn ideeën spraken tot de verbeelding
en beïnvloedden een hele generatie
van christelijke theologen?
RUDOLF BULTMANN (1884-1976:
zie ook Honest TO God van Robinson begin jaren '60 v/d vorige eeuw!) beweerde
DAT GOD BUITEN DE OBJECTIVITEIT GEPLAATST MOEST WORDEN
& dat De Schrift
GEEN FEITELIJKE INFORMATIE
BEVATTE MAAR ALLEEN KON WORDEN
BEGREPEN ALS DE CHRISTENEN
ZICH EXISTENTIEEL MET
HUN GELOOF
VERENIGDEN.
op zijn tijdgenoten & zelfs op mensen
uit 20 daaropvolgende
eeuwen op
aarde!!!
Volgens
Martin Heidegger
hadden de theologen
Gòd gereduceerd tot niet meer dan 'n wezen:
G D was Een Ander geworden & theologie een positieve wetenschap?!
MH stelt daarom in zijn vroege werk ook dat het essentieel was om het geloof in deze 'God' te ontmantelen,
zodat we misschien een gevoel van 'ZÍJN' kunnen terugvinden. De Gòd van de filosofen, 'n typisch moderne uitvinding,
was zo goed als dood: het was onmogelijk om nog tot zó'n god te bidden!? Dìt was 'n tijd van grote leegte:
DE OVERHEERSING VAN DE TECHNOLOGIE OP AARDE
had het door Nietzsche alreeds voorspelde NIHILISME weer tevoorschijn ÈN verder teweeggebracht,
omdat het ons het Zíjn had doen vergeten. Maar in z'n latere werk vond Heidegger het juist bemoedigend
dat Gòd ongeloofwaardig geworden was: de mensen begonnen zich telkens weer beter bewust te worden van een
LEEGTE ~ EEN AFWEZIGHEID IN DE KERN VAN HUN LEVEN!
Door te leren
om meditatiever te 'denken'
konden we vlg. MH
"DE TERUGKEER VAN HET HEILIGE ERVAREN"?
Níet langer meer
hopeloos verstrikt i/h bestaan,
zouden we dus precies dat oorspronkelijke wachten moeten kunnen cultiveren
waarin het Zíjn als 't ware rechtstreeks tot ons kon 'spreken'! Velen waren ontstemd
door MH's kennelijke weigering om ná de oorlog het zg. nationaal-socialisme te veroordelen,
maar zijn ideeën spraken tot de verbeelding
en beïnvloedden een hele generatie
van christelijke theologen?
RUDOLF BULTMANN (1884-1976:
zie ook Honest TO God van Robinson begin jaren '60 v/d vorige eeuw!) beweerde
DAT GOD BUITEN DE OBJECTIVITEIT GEPLAATST MOEST WORDEN
& dat De Schrift
GEEN FEITELIJKE INFORMATIE
BEVATTE MAAR ALLEEN KON WORDEN
BEGREPEN ALS DE CHRISTENEN
ZICH EXISTENTIEEL MET
HUN GELOOF
VERENIGDEN.
26 sep 2013 - bewerkt op 30 sep 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals
- O 23 dec 2025 50299 86 Van Esseense Randgroepsekten nam Yesjoea
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke
- O 22 dec 2025 50292 Nu we dit alles gezegd hebben over de
- O 22 dec 2025 50291 Parallellen met zaligsprekingen uit de Dode~
- O 22 dec 2025 50290 Nòg belàngrijker parallellen met Yesj’ zgn.