Ak241b: maar geen van deze Griekse phusikoi ~~~~~~

HAD
DE WISKUNDIGE
CONSEQUENTIES VAN HÙN THEORIEËN UITGEWERKT.

COPERNICUS GING DAARMEE AAN DE SLAG EN KWAM OP DE PROPPEN MET EEN VOLSLAGEN NIEUWE HYPOTHESE.

ALS WE IN THEORIE ZOUDEN AANNEMEN DAT DE AARDE ELKE DAG OM ZIJN AS WENTELDE EN TÉVENS ELK JAAR
EEN BAAN RONDOM DE ZON BESCHREEF, DAN KONDEN WE ALLE BEKENDE VERWCHIJNSELEN AAN HET FIRMAMENT
NET ZO ACCURAAT VERKLAREN ALS PTOLEMAEUS, MAAR WEL OP EEN VEEL ELEGANTER WIJZE!

DIE DAGELIJKSE CIRKELGANG VAN DE HEMELLICHAMEN EN DE JAARLIJKSE BEWEGIN VAN DE ZON DIE WE MÉÉNDEN
WAAR TE NEMEN, WAREN TE VERKLAREN DOOR DE DAGELIJKSE ROTATIE VAN DE AARDE OM ZIJN EIGEN AS
EN ZIJN JAARLIJKSE BAAN OM DE ZON!

DE BEWEGINGEN DIE WE AAN HET FIRMAMENT WAARNAMEN, WAREN GEWOONWEG EEN PROJECTIE VAN DE BEWEGING
VAN DE AARDE IN TEGENGESTELDE RICHTING: COPERNICUS' THEORIE ONTVING NOG ALOM KRITIEK, NIET OMDAT HIJ DIE NIET KON BEWIJZEN, MAAR OMDAT DIE IN STRIJD WAS MET DE HRONDBEGINSELEN VAN DE ARISTOTELISCHE NATUURLUNDE; OP WISKUNDIG VLAK ZAG HET ER GEWELDIG UIT, MAAR DE WISKUNDE WERD ~ VOLGENS DE TRADITIONELE ACADEMISCHE HIËRARCHIE ~ GEACHT ONDERGESCHIKT TE ZIJN AAN DE NATUURKUNDE, DE 'SUOERIEURE' WETENSCHAP. HET WEKT OOK GEEN VERBAZING DAT DE MEESTEN HET IDEE VAN EEN UNIVERSUM MET DE ZON ALS MIDDELPUNT ONGELOOFWAARDIG VONDEN: DAT WAS NIET ALLEEN IN TEGENSPRAAK MET DE STANDAARDVERKLARING VAN DE WETENSCHAP, MAAR OOK MET HET GEWONE 'GEZONDE VERSTAND'?
02 sep 2013 - bewerkt op 05 sep 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende