Ak237bij de aanvang v/d moderne tijd was 't Westen
ALDUS
VERSCHEURD TUSSEN
EEN VAAK SCHERP DOGMATISME AAN DE ENE KANT,
EN EEN LIBERALER NEDERIGHEID MET ERKENNING VAN DE GRENZEN
VAN DE MENSELIJKE KENNIS AAN DE ANDERE KANT.
DE TONEELSTUKKEN VAN WILLIAM SHAKESPEARE (1564-1616)
HADDEN DE ONTELBARE FACETTEN VAN DE MENSELIJKE PERSOONLIJKHEID VERKEND:
HIJ DEELDE DE OPVATTING VAN DE RENAISSANCE OVER HET BELANG VAN DE CONTEXT;
IDEEËN, GEWOONTEN EN GEDRAG WAREN ONLOSMAKELIJK VERBONDEN MET BEPAALDE OMSTANDIGHEDEN,
EN DUS WAS HET ONMOGELIJK DAAROVER TE OORDELEN VANUIT EEN ZUIVER OBJECTIEF, THEORETISCH STANDPUNT.
De menselijke aangelegenheden werden niet primair gestuurd door rationele overwegingen: mensen raakten vaak ongemerkt verstrikt in onbewuste of emotionele impulsen, die niet pragmatisch of efficiënt waren, en soms zelfs juist tegen hun eigen belang indruisten ~~
HAMLET gaf een beeld van het gekweld bewustzijn van 'n held met wie iedereen zich op de één of andere manier kon identificeren,
en die onafgebroken maar vergeefs aan zelfonderzoek deed, niet in staat de eigen beweegredenen te begrijpen of enige mate van zekerheid te bereiken over urgente & praktische zaken.
Zó óók met geweldgebruik om geweld in te perken:
hoe beperken, stoppen & voorkomen we
crimineel geweld tegen onschuldigen:
& hoe kan rechtvaardigheid
onder ons bestaan in zo'n
gewelddadige wereld?!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende