ak204b Scotus was ervan overtuigd
DAT
DOOR MIDDEL
VAN DE REDE HET BESTAAN VAN ALLES
AANGETOOND KON WORDEN?
HET MOEST DAN OOK MOGELIJK ZIJN
OM DOOR MIDDEL VAN ENKEL ONZE NATUURLIJKE VERMOGENS
EEN ADEQUAAT BEELD VAN GOD TE VERKRIJGEN!
DIT WAS HET GRONDPRINCIPE VAN SCOTUS' FILOSOFIE,
HET CRITERIUM DAT BEPALEND WAS VOOR DE WAAR- OF ONWAARHEID
VAN ZIJN IDEEËN?
MAAR DEZE 'NATUURLIJKE THEOLOGIE' WAS NATUURLIJK ALLEEN HOUDBAAR
ALS WE WISTEN WAT WE BEDOELDEN
ALS WE ZEIDEN DAT 'GOD BESTAAT'!
SCOTUS STELDE DAAROM DAT HET WOORD 'BESTAAN' EENDUIDIG WAS:
HET HAD 'DEZELFDE GRONDBETEKENIS', OF HET NU TOEGEPAST WERD OP MANNEN,
VROUWEN, KINDEREN, DIEREN, BOMEN
OF BERGEN?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende