agc'14b onze prehistorische wetenschap streeft er-
NAAR
ZOVEEL MOGELIJK
FEITEN TE BLIJVEN
VERZAMELEN OVER DE GESCHIEDENIS
VAN GEMEENSCHAPPEN DIE, OMDAT ZE 'T SCHRIFT
NOG NIET BEHEERSTEN, HIERTOE ZELF NIET IN STAAT WAREN!
We hoeven er nauwelijks op te wijzen dat de gegevens die men over 't prehistorisch verleden verzamelen kan
in een totaal andere categorie vallen dan die bijeengebracht over samenlevingen met 'n, zij 't fragmentarische, geschiedenis? In zeker opzicht hebben degenen gelijk die beweren dat 'n prehistoricus 't schier onmogelijke beproeft, als zij de geschiedenis 'reconstrueren' willen van prehistorische volken, die immers juist geen vastgelegde geschiedenis bezitten! We moeten hierbij echter wel verschil maken tussen 'geschiedenis' i/d streng academische zin v/h woord, die uiteraard (op)geschreven moet zijn, èn ontwikkelingsgeschiedenis, 'n begrip dat pas later in de recenter 'voorbije eeuwen' ontstaan is & dat de Héle Òntwìkkeling van Mèns èn Maatschappíj omvat. Ook al zien we dus zo gezien ìn dàt er 'n tamelijk òngebroken ontwikkeling geweest is & 't slechts 'n conventie is om ons meteen al tot mènselijke gemeenschappen te willen blijven beperken, we moeten TÒCH WÈL leren beseffen dàt de natuur-historie, prehistorie & 'de historie' 3 afzonderlijke studierichtingen zijn, die niet alleen i/d wíjze waaròp ze graag problemen benaderen, maar meer nog i/d féiten díe zij over 't verleden bijeenbrengen. Mor droomde de laatste uren over spoken, geesten, drogbeelden, bomen omzagen & in stukken verdelen n.a.v. de laatste weken 'visioenen' & bezigheden i/d tuin & 'bìnnenshuis': de uitersten blijven met elkaar 'meespelen' binnenin & rondom ons?!!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende