adam & eva zaten op 'n stoepie adam zei 'wat ruik

ik daar' & eva: 'k liet 'n poepie ...

De meeste mensen [dus ook mydiertjes] lijken al 't spreken & schrijven over God, net als 't praktizeren van 'n godsdienst [allang] te hebben 'afgeschreven'? Er schijnen er nog een paar [handjevol?] erin ge-slaagd te zijn om zich min of meer met de moed der wanhoop vast te klampen aan het ene of andere geloof en het vormgeven aan 'n geloof dat zij verder nooit gewaagd hebben aan een diepgaande onder-zoek te onderwerpen, omdat zij er bijna van overtuigd waren, dat bij een dergelijk onderzoek dit 'geloof'
maar al te spoedig zou bezwijken! De enige echte 'ouderwetse' gelovige beperkt zich tot wat bijbelteksten
en volle evangelie pinksterblaadjespraatjes & min of meer willekeurige oproepen aan iedereen om net te gaan geloven als zij al jarenlang doet? Dan nog iemand met 'n verse drol die 't OT kopieert & zo nog wat
losvaste kerkgangers, bijgelovigen, ongelovigen, atheisten, agnosten & aanprijzers van samenzweringen!

Toch biedt mydi voldoende gelegenheid en genegenheid tot verdere bevrijding en voortgang, welke zeer gevaarlijke {?} aanleidingen om te struikelen & te duikelen mydi ook verder moge geven elke dag weer.

Ik doe eigenlijk niet zo bar veel anders dan het verleden blijven herkauwen & diverse visies uittesten ...

Daarom zou alleen maar ueberpositieve lofprijzing of zwaar negatieve kritiek een ramp en een trouwe-
loos & ongehoorzaam verwerpen van opnieuw geboden kansen betekenen: ik geloof niet in die uitersten:
is er niet een spreekwoord/gezegde 'de waarheid ligt [ergens] in het midden'? Ik geloof in 'n middenweg.

Maar om dit soort discussies eventueel verder voort te zetten op een eerlijke manier, moeten we wel een volledig & zorgvuldig gebruik kunnen maken van de talloze bronnen die ons nu ter beschikking staan ...

Op een zeker moment in het voortdurende zoeken naar en getuigen van 'de waarheid' over "G d" & onze
wereld moet er een zorgvuldige en uitgebreide bijdrage geleverd worden om aan te tonen dat een van de
hoofdstromingen in het christelijke theisme altijd bezig is geweest met juist die kenmerken van 't theisme
te ontkennen, of er op z'n minst ietwat voorzichtiger mee om te gaan, waartegen de moderne tijd zich zo vreselijk fel tegen lijkt te keren: bijvoorbeeld de misleidende opvatting dat G d 'een wezen of persoon' is
of zou zijn waarvan we 'alles allang weten' of waarvan 'helemaal absoluut niets te zeggen' zou zijn tegen-woordig. Wat mij betreft kan ieder geloven wat hij/zij/het wil als er maar geen sprake is van dwang/druk?

Het al of niet in een god [ofzo] geloven zegt nog niks over de kwaliteit van leven: 't gaat om de inhoud!

Feit blijft wel dat mensen bepaalde woorden knopen aan eigen definities/interpretaties: het heeft dus wel
zin om erover te praten & te schrijven, al was het alleen maar om te kijken wat er in de verpakkingen zit.

Meestal heeft het veel weg van door de relibomen 't grote mensenbos niet meer kunnen zien & alles om-ver te kappen, in brand te steken of alles links te laten liggen als 'n soort van oernatuurreservaat met al
die bordjes van 'verboden toegang', 'heilige [& andere] boeken verbranden' & 'babies met badwater weg-gooien'. Ondertussen hebben we wel te maken met zwangerschap & euthanasie, abortus & seksindustrie:
een stuk of tien poltieke partijen, tientallen kerken & honderden sekten, koopzondagen & 'beledigingen'.

Voorlopig lijkt het me al mooi genoeg dat we een grondwet hebben, mensenrechten en geregeld overleg:
't enige wat zo nu & dan nog lijkt te ontbreken is wederzijds respect & wat meer inzicht/begrip voor elkaar.