abracadabra hocus pocus pilatus pas {russisch gas}

~@^*^@~
'abracadabra hocus pocus pilatus pas'
~@^*^@~

JE
kunt 't
dus net zo
simpel en/of complex,
makkelijk en/of moeilijk,
eenvoudig en/of ingewikkeld maken
als je zelf maar
wilt, kunt of
denkt te
mogen?

Het
is in
ieder geval een
vergissing om te denken
dat zaken zoals atomaire [biologische/chemische] be- & ontwapening,
aanvals- & bevrijdingstheologie en allerhande openbaringsbegrip[pen] e.d. van de christelijke kerken
OOK meteen maar DE klassieke visie op Schrift & Openbaring zijn
en dat we daar nodig vanaf
[of aan: pro/contra]
moesten?

Integendeel:
't 'gereformeerde'
openbaringsbegrip was een nieuwigheid,
die sterk geinspireerd was door een positivistisch wetenschapsbegrip!
Men sprak in dit verband ook wel over de 'exterritoriale openbaring' ...
Een rake typering!

"EXTERRITORIAAL" is beeldspraak
voor de voorstelling dat openbaring [verlichting]
'een hanteerbaar en lokaliseerbaar stuk hemel op aarde [IS]
dat bestaat in info
van boven' ...

De pointe
van deze opvatting is
dat de wereld HET gebied is van vragen en gissen,
van dwaling en geschil
en van omstreden aanspraken op DE 'waarheid':
exterritoriale openbaring maakt daar een eind aan
door in het gebied van aardse onzekerheid
een hemelse enclave van waarheid
en zekerheid te
creeren?!

ALDUS
wordt openbaring
onfeilbaar, autoritair en propositioneel
[= mededeling van leerstellige
waarheden]!

Ik
wijs dan
OOK DIT
openbaringsbegrip
met kracht van de hand,
onder andere omdat van ons op die manier
een sacrificium intellectus ['offer van het verstand'] wordt verlangd, wat dan weer
zou gelden als een echt kenmerk van het
ENIGE ECHTE WARE
GELOOF?

DAT
is teveel
gevraagd,
zowel wat het verstand
als wat het geloof
betreft!

In
de eis
van het sacrificium
intellectus wordt de
zekerheid van het geloof opgevat
als securitas [ons woordje
'secuur'] en NIET
als certitudo
['vertrouwen']?

Maar
'geloof'
IS 'vertrouwen'
en daarom ALTIJD
door 'aanvechtingen
omringd' ...

Het
is NIET
de zekerheid die
een begrafenis- of crematieverzekering
je kan bieden: als je dood bent
DAN betaalt de verzekering
de som uit waarvoor
je nou eenmaal
[ooit] verzekerd
bent?

Geloof
als vertrouwen
doet je bij
het sterven hopen
niet uit g ds
hand te
vallen!

Je
kunt in
vrede de naderende
dood tegemoet
zien

@

Asih, man, 81 jaar

• mahakala maandag 08 januari 2007 17:54
  vertrouwen zou in sommige gevallen blind moeten gaan.
  maar je moet er op vertrouwen dat je vertrouwen altijd geschaad kan worden, door wat voor omstandigheden ook
  
  en het is niet zo dat je jou vertrouwen moet forceren.... want dan vertrouw je dus niet...
  
  maar je heb wel gelijk in die dat het opgeven van verstand, een grote misstap is... en eigelijk je je zelfvertrouwen ondermijnt.
  en je lot over laat niet in dat waar je in gelooft, maar in de handen van hen die het beschrijven
  
• Asih maandag 08 januari 2007 21:18
  
  @MA
  Heilige oude
  schriften hadden gezag
  net als helende 'helden'-verhalen.
  Bijbelboeken,
  vaak zelfs inclusief de apocriefe en pseude-epigrafische
  behoorden ooit gewoon tot de boeken die algemeen gezag hadden,
  net zoals de boeken van de grote filosofen e.d.
  En de vraag waarop dat gezag berustte werd niet gesteld:
  het was voldoende dat de intellectuelen van de Oudheid & de Middeleeuwen dat gezag aan "De Schrift" toekenden.
  Dat hield zelfs stand tot ver in de z.g. Nieuwe Tijd?
  Maar het openbaringsbegrip van de protestantse ketters wilde waarschijnlijk 'tegenwicht' bieden aan de katholieke 'afgodendienst' [hemels met de Heilige Moeder van God en al die talloze reeksen heiligen, zaligen' en wat al niet?
  Dus was de verleiding van die beroepstheologen
  om 'het volk' iets wijs te maken en op de mouwen en borsten te spelden waarschijnlijk een tikje TE groot ...
  Dus die kerkelijke 'machtstrucjes' van alle 'grote kerken' en 'kleine sekten'
  bogen eenvoudige oude eerbied voor wijsheid en hoop uit de ellende
  om tot wat in HUN tijd en kraam van pas kwam
  en dat begon al tijdens Yesjoe's
  leven, veroorzaakte de nodige uitwassen in wrede tijden
  en bouwde zich als
  het ware politiekreligieus uit via muchomachomannetjes
  als die daartoe de kans kregen,
  misschien wel met de beste bedoelingen,
  maar dat hebben veel 'gewone schurken' ook,
  die beste bedoelingen kunnen nog wel eens leiden tot de gekste beslissingen,
  denk maar de die GEK/MAD-raketten,
  abortusindustrie, homohuwelijksvoor- & tegenstanders & euthanasiejobs ...
  De ellende doet je hopen op 'iets goeds'
  en 'het goede' kan mensen nogal
  eens verleiden tot burgeroorlogen, machtsgrepen,
  overdreven geweld en de gekste bijverschijnselen van 'normaal gedrag'? Morgen naar de fysio met tegenzin
  maar waarschijnlijk toch blij als ik er wel geweest ben!
  Apestreken van een oud baasje dat terugkijkt
  en verder niet zo nodig meer hoeft ...
  Behalve dan nog wat lezen en schrijven zo nu en dan,
  en de tuin
  e.d.
  
  
  
• ArabicRose maandag 08 januari 2007 21:27
  JE
  kunt 't
  dus net zo
  simpel en/of complex,
  makkelijk en/of moeilijk,
  eenvoudig en/of ingewikkeld maken
  als je zelf maar
  wilt, kunt of
  denkt te
  mogen?
  
  Helaas kan niet iedereen dit.. Ik maak het altijd ingewikkelder, moeilijker en complexer..
  
• Asih dinsdag 09 januari 2007 01:17
  Het is maar
  een fase in jouw leven!
  En de achtergrond van ouders,
  familie en omstandigheden
  werkt ook mee?
  We hebben nu eenmaal
  allemaal een andere genetische voorgeschiedenis.
  En een verschillende jeugd in vele opzichten.
  De kunst is het om vroeger of later te kunnen inzien hoe het zo gekomen is dat we nu zijn zoals we zijn en dat dan ook los te kunnen laten om wat vrijer de toekomst tegemoet te kunnen treden?
  Jouw open oren, ogen en andere zintuigen kunnen leren samenwerken
  om elke dag een stapje verder te komen als onafhankelijk deel
  van een menselijker gemeenschap:
  overgave door de buitenkant naar binnen en weer terug.
  Blijven leren en loslaten:
  niet vastbinden, -hechten, -klampen,
  maar vanbinnenuit
  vrij worden.
  
• alphamale woensdag 10 januari 2007 17:31
  Ik vraag me af als je alleen bent en je hebt zo een verzekering als je dood gaat wie krijgt dan het geld? Zie dat ik mijn hond zou invullen puur speculatie zouden ze die hond dan zo'n hoeveelheid nalaten of zouden er beperkingen zijn in zoiets, ik ken er niets van natuurlijk en je moet waarschijnlijk iemand opgeven en ik denk dat je hond niet mogelijk is, maar dit wil dus zeggen dat iemand die alleen is geen recht heeft op een levensverzekering of crematie verzekering of wat dan ook!
• chai woensdag 10 januari 2007 18:51
  Misschien is de zekerheid dat jouw hond alles van jou erft groter
  [mits alles goed en duidelijk rechtsgeldig is beschreven]
  dan dat jijzelf kunt 'genieten' van de verzekeringen die je tijdens jouw leven hebt afgesloten voor het geval dat ...?
  Je weet maar nooit!
  Maar beter rotsvast innerlijk vertrouwen
  en de nodige flexibiliteit tijdens je leven
  dan de wisselvalligheid
  van noodgevallen, ongelukken, ziekten, begrafenissen,
  crematies en al die andere shit dit je letterlijk en figuurlijk kan overkomen als je gaat zwemmen in de Noordzee
  of gewoon over de hei loopt
  of fietst ...
  
  

• O 08 jun 2026 58 Herzl & ‘t politieke zionisme: doordat de Joden
• O 07 jun 2026 In 1894 werd de Franse kapitein Alfred DREYFUS, de
• O 07 jun 2026 Rare Chinezen: wie kent ze niet? Zie ook de proto-
• O 07 jun 2026 Bij de vijanden van de joden kwamen die successen
• O 06 jun 2026 Hfdst.11; blz. 56 ‘antisjemitisme’ nieuwe woorden?
• O 05 jun 2026 In 1865 eindigde die bloedige burgeroorlog i/d USA
• O 05 jun 2026 57 Afkomstig uit de hechte gemeen-
• O 05 jun 2026 56 Toch was ‘t juist de vrijheid in Amerika die ‘t
• O 05 jun 2026 55 In sommige kolonies was de verdraagzaamheid nog
• O 04 jun 2026 54 De Fundering van de Amerikaanse natie was zo nu
• O 04 jun 2026 *53 Maar de aanhoudende pogroms deden hen die wer-
• O 03 jun 2026 ‘52 I/h begin v/d 19e eeuw kregen Joden
• O 02 jun 2026 Joden die i/d cherta woonden in ‘sjtetls’ (Jiddisj
• O 02 jun 2026 In 1858, na zes maal te zijn gekozen, kon Lionel…
• O 01 jun 2026 In 1847 werd Lionel Rothschild al tot Lagerhuislid