9.22 21 05 '14 laten we nog maar 's kijken naar de

WIJZE WAAROP BV. IN HET NOT DE NIET HEBREEUWSE WERELD BEKEKEN WERD!

JE WEET, DAT DIVERSE GESCHRIFTEN V/H NOT NU EENMAAL OOIT MET HET OOG OP DE VERBREIDING & VERSPREIDING V/H 'NIEUWE GELOOF' GESCHREVEN WERDEN? HET IS DAN OOK NORMAAL DAT IN DEZE GESCHRIFTEN HAAST BIJNA OVERAL DE TENDENS TE BELUISTEREN IS NAAR HET UNIVERSELE: DE GRIEKEN, ROMEINEN EN ZÈLFS SAMARITANEN WORDEN ER VAAK BESCHREVEN ALS WELWILLENDE MENSEN ZELFS DAN EIGEN SEKTARISCHE & VIJANDIGE VOLKSGENTEN?! ZOVEEL ANDERE PROBLEMEN WERDEN ER BIJNA ALWEER MEER DAN ZO'N TWINTIG EEUWEN LANG DOOR HET ZG. NOT ('nieuwe'/'niet oude' testament) opgeroepen: hóe ìs 't mógelijk, dat 't christendom ~ dat de doorbraak voorstond van het zg. NIEUWE VERBOND & de afschaffing v/h 'OUDE' ~ zó dikwijls dé vijanden van dit nieuwe ('bij'knipooggeloof eenvoudig aanduidt met: joden? ~

Waarom werden ook die Essenen in het 'not' nergens genoemd, terwijl er bijna alle andere sekten uit die tijd, zoals die v/d Farizeeën & Sadduceeën, wèl herhaaldelijk uitvoerig vermeld worden? En hoe moeten we die fameuze formuleringen verklaren als: "Geef a/d Keizer wat de keizer toekomt!" Dus wie op de hoogte is van de wisselende politieke situaties uit die dagen v/d EU van Rome & de god/keizers, kan moeilijk aannemen dat 'n dergelijk [mogelijke] uitspraak getuigde van wijsheid & vroomheid! Want hóe leg je 'alles' uit aan elkaar?

In ieder geval waren die Essenen wel beroemd als wonderdoeners! Wanneer we 't NOT bestuderen tegen die achtergrond v/d documen-ten van Qumran, blijkt ook duidelijk dat ze níet àltíjd met elkaar op alle punten blijven overeenstemmen! Laten we de verhalen over de 'wonderen' i/h NOT maar liever buiten beschouwing laten: zelfs de meest orthodoxe exegeet zal toegeven dat ze alleen nu maar geduld kunnen worden als mythen, placeboeffecten e.d. nu haast bijna 'outdated' vormen van bijgelovigheid aller landen & tijden? Ze moeten derhalve eerder symbolisch verklaard worden of via suggestieve methoden & 'n mengsel van traditie, verlangen, verdringen & de hope!

Hier is het verschil met de teksten van Qumran & 't NOT wèl duidelijker? We moeten eerst nog 'n diepergaand probleem trachten op te lossen: i/h NOT zijn inderdaad sporen aan te wijzen die onmiddellijk de invloed van die 'oudere' sekte verraden. Maar meestal blijkt, dat bepaalde exclusieve trekken - eigen a/d leer der Essenen - i/d geschriften v/h NOT "verdwenen zijn", terwijl er tòch verborgen verbin-dingslijnen tussen beide zijn aan te wijzen: dìt geschiedde, omdat de schrijvers de leer v/d sekte wilden gebruiken voor HÙN doelen!!
27 apr 2014 - bewerkt op 29 mei 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende