84 de tegenstelling kwam aan het licht in '23 toen
FRANKRIJK D'R WIL DAADWERKELIJK PROBEERDE DOOR TE VOEREN DOOR DE BEZETTING V/H RUHRGEBIED.
ENGLAND DEED NÍET MEE. FRANKRIJK MOEST INBINDEN EN VANAF DAT MOMENT ZACHT TANDENKNERSEND DE ENGELSE 'APPEASE-MENT-POLITIEK VOLGEN: APPEASEMENT BEGON NÍET ZOALS DE LEGENDE HET WIL IN 1938 @ MÜNCHEN ONDER NEVILLE CHAMBER-LAIN - DAAR EIMDIGDE ZIJ EERDER - MAAR AL IN 1922 IN LOCARNO ONDER ZIJN BROER, AUSTEN CHAMBERLAIN.
De volgende periode, in Duitsland vooral verbonden aan de naam Stresemann, stemt op internationaal vlak opvallend nauw overeen met de periode in Duitsland na de verkiezing van Hindenburg, waarmee ze aanvankelijk ook (maar die ze echter overleefde, want ook Brüning, Papen & Schleicher voeren verder op de koers v/d Engelse APPEASEMENT, & zelfs AH deed dat de eerste 5 jaar, of althans in schijn)!
Zoals in Duitsland de rechtse tegenstanders van de republiek zich een tijdlang verwaardigden de republiek te accepteren, op voorwaarde dat ze mochten regeren, zo verwaardigde Duitsland zich een tijdlang de Parijse Vredesorde te respecteren, onder voorwaarde dat deze geleidelijk zou worden opgeheven.
En dàt gebeurde: de successen van Stresemann, Brüning, Papen & Schleicher - Pact van Locarno, toetreding van Duitsland tot de Volkenbond, vervroegde ontruiming van het bezette Rijnland, schrapping v/d herstelbetalingen, grondwettelijke erkenning van het Duitse recht op gelijke bewapening - waren niet geringer dan die van Hitler: herbewapening en algemene dienstplicht, vlootverdrag met England, remilitarisering v/h Rijnland, aansluiting van Sudetenland.
Maar mèt dìt onderscheid: Dolfiezalfie's voorgangers probeerden steeds het verzoenende karakter van hun afzonderlijke successen te benadrukken en aldus England goedgezind en de APPEASEMENT-politiek aan de gang te houden. AH hechtte er daarentegen de grootste waarde aan om zijn successen voor te stellen alsof hij ze van de vijandige wereld àfgedwomgen had!
Dàt lùkte hem ook, en niet alleen omdat hij een totale controle over de Duitse openbare mening had, maar ook dankzij 'n zekere predispositie v/d stemming onder 't Duitse volk.
Dàt had altijd hevig naar dergelijke triomfen van eigen zinnigheid op het gehate systeem van Versailles verlangd & zou met de successen i/d buitenlandse politiek maar half zo gelukkig zijn geweest als die in naam van verzóening gereikt waren.
Anderzijds bedierf AH door de manier waaròp hij de hem toegestane of zelfs toe gespeelde successen i/d buitenlandse politiek ensceneerde, geleidelijk de stemming onder z'n Engelse tegenspelers: zíj konden niet negeren dat hij hen de vurig gehoopte tegenprestatie - de medewerking aan de versterking v/d Europese Vrede en de deelname aan het ten gunste van Duitsland herziene VredesstelselSysteem - steeds langer ònthìeld!
Ja, ze begonnen geleidelijk - zeer terecht - te vermoeden dat híj àlles wat zíj HÈM ter ondersteuning v/d VREDE lieten bereiken, in werkelijkheid als een verstèrking vóór 'n Níeuwe OORLOG in ontvangst genomen had. 't Klinkt allemaal bekend & lijkt op China, Rusland, Amerika, EU & talloze andere
wellùstelingen?!
ENGLAND DEED NÍET MEE. FRANKRIJK MOEST INBINDEN EN VANAF DAT MOMENT ZACHT TANDENKNERSEND DE ENGELSE 'APPEASE-MENT-POLITIEK VOLGEN: APPEASEMENT BEGON NÍET ZOALS DE LEGENDE HET WIL IN 1938 @ MÜNCHEN ONDER NEVILLE CHAMBER-LAIN - DAAR EIMDIGDE ZIJ EERDER - MAAR AL IN 1922 IN LOCARNO ONDER ZIJN BROER, AUSTEN CHAMBERLAIN.
De volgende periode, in Duitsland vooral verbonden aan de naam Stresemann, stemt op internationaal vlak opvallend nauw overeen met de periode in Duitsland na de verkiezing van Hindenburg, waarmee ze aanvankelijk ook (maar die ze echter overleefde, want ook Brüning, Papen & Schleicher voeren verder op de koers v/d Engelse APPEASEMENT, & zelfs AH deed dat de eerste 5 jaar, of althans in schijn)!
Zoals in Duitsland de rechtse tegenstanders van de republiek zich een tijdlang verwaardigden de republiek te accepteren, op voorwaarde dat ze mochten regeren, zo verwaardigde Duitsland zich een tijdlang de Parijse Vredesorde te respecteren, onder voorwaarde dat deze geleidelijk zou worden opgeheven.
En dàt gebeurde: de successen van Stresemann, Brüning, Papen & Schleicher - Pact van Locarno, toetreding van Duitsland tot de Volkenbond, vervroegde ontruiming van het bezette Rijnland, schrapping v/d herstelbetalingen, grondwettelijke erkenning van het Duitse recht op gelijke bewapening - waren niet geringer dan die van Hitler: herbewapening en algemene dienstplicht, vlootverdrag met England, remilitarisering v/h Rijnland, aansluiting van Sudetenland.
Maar mèt dìt onderscheid: Dolfiezalfie's voorgangers probeerden steeds het verzoenende karakter van hun afzonderlijke successen te benadrukken en aldus England goedgezind en de APPEASEMENT-politiek aan de gang te houden. AH hechtte er daarentegen de grootste waarde aan om zijn successen voor te stellen alsof hij ze van de vijandige wereld àfgedwomgen had!
Dàt lùkte hem ook, en niet alleen omdat hij een totale controle over de Duitse openbare mening had, maar ook dankzij 'n zekere predispositie v/d stemming onder 't Duitse volk.
Dàt had altijd hevig naar dergelijke triomfen van eigen zinnigheid op het gehate systeem van Versailles verlangd & zou met de successen i/d buitenlandse politiek maar half zo gelukkig zijn geweest als die in naam van verzóening gereikt waren.
Anderzijds bedierf AH door de manier waaròp hij de hem toegestane of zelfs toe gespeelde successen i/d buitenlandse politiek ensceneerde, geleidelijk de stemming onder z'n Engelse tegenspelers: zíj konden niet negeren dat hij hen de vurig gehoopte tegenprestatie - de medewerking aan de versterking v/d Europese Vrede en de deelname aan het ten gunste van Duitsland herziene VredesstelselSysteem - steeds langer ònthìeld!
Ja, ze begonnen geleidelijk - zeer terecht - te vermoeden dat híj àlles wat zíj HÈM ter ondersteuning v/d VREDE lieten bereiken, in werkelijkheid als een verstèrking vóór 'n Níeuwe OORLOG in ontvangst genomen had. 't Klinkt allemaal bekend & lijkt op China, Rusland, Amerika, EU & talloze andere
wellùstelingen?!
10 jun 2014 - bewerkt op 17 aug 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n
- O 16 dec 2025 50263 DE BESTE SAMENVATTING van deze nieuwe Joodse
- O 15 dec 2025 50262 In die kringen waar de nieuwe Joodse ge-
- O 15 dec 2025 50261 OOK HIERIN WAS DUS telkens weer te lezen dat
- O 14 dec 2025 50260 71 Vanwege de moeilijkheid te weten hoe vèr
- O 14 dec 2025 50259 Het was niet dìt probleem dat deze revolutie
- O 13 dec 2025 50258 70 Die uitspraken zijn kenmerkend voor deze
- O 13 dec 2025 50257 69/5 Liefde: dé kiem van revolutie in Yesj’
- O 13 dec 2025 50256666768 In deze woorden van YESJ is de profeet
- O 12 dec 2025 50255 In elk geval genas YESJ in de regel nog geen
- O 12 dec 2025 50254 Voor een volledig begrip van al deze woorden
- O 12 dec 2025 50253 Voorzover we uit de bronnen opmaken had YESJ