718 zó werden v/d zoveelste keer wéér 'officiële'
ORTHODOXE INTERPRETATIES
IN HET OPENBARE LEVEN GEROEPEN
EN MET HORTEN EN STOTEN MIN OF MEER KRAMPACHTIG IN HUN 'STAND' GEHOUDEN:
'n waar kaartenhuis van veronderstellingen èn conclusies die in de ogen van buitenstaanders de suggestie wekken van 'harde, ònweerlègbare feiten'?!
Op díe manier kwam 'n groot deel v/d zgn. 'données', dé historische 'gegevens', tot stand.
Degenen die verantwoordelijk waren vóór déze éénsluidende visies op hèt christendom, bezaten hèt monopolie òp bepaalde bepaalde belangrijke bronnen & kònden zó informatiestromen naar believen manipuleren!!
Heidens/rooms, protestants/liberaal, socialistisch, communistisch?
{ÒF ISLAMISTISCH À LA IS/ISIL/ISIS!} Dìt is 't verschijnsel dat eerder & vaker door bv. Umberto ECO behandeld werd in oa. De naam van de roos, waarin Hèt Klóóster èn de DAARBIJBEHORENDE BIBLIOTHEEK hèt middeleeuwse kerkelijke monopolie op 'àlle kennis' ver-tegenwoordigen!
Dé Kèrk vòrmde zó 'n 'gesloten systeem', 'n exclusieve 'country-club' van kennis, waartoe slechts bevoorrechte elites toegang hadden - en dan liefst díe elites die bereid waren òm zich áán DÉ 'partijlijn' te houden!
Zij die deze partijlijn verkondigden zijn 't ook die Hèt Gezàg dàt zíj ZÌCHZÈLF tóekennen met de bewering dat ÀLLÉÉN zíj óver dé relevante 'bronnen' (blijven) beschikken, die voor àlle 'buitenstaanders' verbòrgen blíjven?
Buitenstaanders die de beschikbare losse fragmenten tot een samenhangend Gehéél áán elkander willen passen zien zich voor 'n schier hopeloze taak gesteld - 'n labyrint van aanwijzingen waarin 't zelfs mogelijk wordt om de tempeliers ofzo alle schùld i/d schoenen te schuiven & Umberto Eco persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor de ondergang v/d Banco Ambrosiano?!
Aangezien ze geen toegang kríjgen tòt de relevante bronnen, hèbben de meeste buitenstaanders 'dus' zo geen andere keus meer dàn díe 'partijlijn' te accepteren.
Al wie déze officiële interpretatie v/d "Dodezeerollen" tòch nog in twijfel wil blijven trekken, wordt i/h gunstigst geval afgeschilderd als 'n volkomen idioot & in 't ergste geval als zoveelste 'afvallige', klotenketter of huppelheiden?!
Slechts weinig geleerden beschikken over de moed, de status èn de kènnis òm de handschoen op te nemen zonder zo hun reputatie te schaden? Robert Eisenman, die op grond VAN zijn gezag & geloofwaardigheid tot de belangrijkste figuren op dig terrein behoorde, heeft dàt vlg. MB & RL wèl gedaan.
Daarom vormden zijn ideeën de aanzet tot hun boek(en)!?
Boeiend leesvoer maakt 't in ieder geval al wel
...
29 nov 2016 - bewerkt op 01 dec 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 jan 2013 db121: what makes this not merely ~~~~~~~~~~~~~~~~
- O 30 jan 2013 db120/Once again, Yesh & Mark have got it exactly
- O 30 jan 2013 db119 that is to say, the classical Rabbis them-
- O 30 jan 2013 db117/as noted, according to the Torah it is not
- O 29 jan 2013 db117/118: I would suggest, moreover, that Mark's
- O 29 jan 2013 db116/117/118bd vrij Nederland trouw links rechts?
- O 29 jan 2013 db116/117/118 in contrast to many earlier views ~~
- O 29 jan 2013 'corban'/'honor'/'curse'/'holy'/'hate'/big>small?!
- O 29 jan 2013 db114 purity & impurity, or pollution ~~~~~~~~~~~~
- O 29 jan 2013 db112/113 although, somewhat confusingly, animals
- O 29 jan 2013 db111 there is such a long history of interpreting
- O 29 jan 2013 db109 it will be well to have an entire narrative
- O 29 jan 2013 De beste myDijachtterreinen, langs beken, meren &
- O 29 jan 2013 De jagers schakelden over op landbouw & industrie?
- O 28 jan 2013 We hadden zo nog vele eeuwen verder kunnen voort-