718 zó werden v/d zoveelste keer wéér 'officiële'
ORTHODOXE INTERPRETATIES
IN HET OPENBARE LEVEN GEROEPEN
EN MET HORTEN EN STOTEN MIN OF MEER KRAMPACHTIG IN HUN 'STAND' GEHOUDEN:
'n waar kaartenhuis van veronderstellingen èn conclusies die in de ogen van buitenstaanders de suggestie wekken van 'harde, ònweerlègbare feiten'?!
Op díe manier kwam 'n groot deel v/d zgn. 'données', dé historische 'gegevens', tot stand.
Degenen die verantwoordelijk waren vóór déze éénsluidende visies op hèt christendom, bezaten hèt monopolie òp bepaalde bepaalde belangrijke bronnen & kònden zó informatiestromen naar believen manipuleren!!
Heidens/rooms, protestants/liberaal, socialistisch, communistisch?
{ÒF ISLAMISTISCH À LA IS/ISIL/ISIS!} Dìt is 't verschijnsel dat eerder & vaker door bv. Umberto ECO behandeld werd in oa. De naam van de roos, waarin Hèt Klóóster èn de DAARBIJBEHORENDE BIBLIOTHEEK hèt middeleeuwse kerkelijke monopolie op 'àlle kennis' ver-tegenwoordigen!
Dé Kèrk vòrmde zó 'n 'gesloten systeem', 'n exclusieve 'country-club' van kennis, waartoe slechts bevoorrechte elites toegang hadden - en dan liefst díe elites die bereid waren òm zich áán DÉ 'partijlijn' te houden!
Zij die deze partijlijn verkondigden zijn 't ook die Hèt Gezàg dàt zíj ZÌCHZÈLF tóekennen met de bewering dat ÀLLÉÉN zíj óver dé relevante 'bronnen' (blijven) beschikken, die voor àlle 'buitenstaanders' verbòrgen blíjven?
Buitenstaanders die de beschikbare losse fragmenten tot een samenhangend Gehéél áán elkander willen passen zien zich voor 'n schier hopeloze taak gesteld - 'n labyrint van aanwijzingen waarin 't zelfs mogelijk wordt om de tempeliers ofzo alle schùld i/d schoenen te schuiven & Umberto Eco persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor de ondergang v/d Banco Ambrosiano?!
Aangezien ze geen toegang kríjgen tòt de relevante bronnen, hèbben de meeste buitenstaanders 'dus' zo geen andere keus meer dàn díe 'partijlijn' te accepteren.
Al wie déze officiële interpretatie v/d "Dodezeerollen" tòch nog in twijfel wil blijven trekken, wordt i/h gunstigst geval afgeschilderd als 'n volkomen idioot & in 't ergste geval als zoveelste 'afvallige', klotenketter of huppelheiden?!
Slechts weinig geleerden beschikken over de moed, de status èn de kènnis òm de handschoen op te nemen zonder zo hun reputatie te schaden? Robert Eisenman, die op grond VAN zijn gezag & geloofwaardigheid tot de belangrijkste figuren op dig terrein behoorde, heeft dàt vlg. MB & RL wèl gedaan.
Daarom vormden zijn ideeën de aanzet tot hun boek(en)!?
Boeiend leesvoer maakt 't in ieder geval al wel
...
29 nov 2016 - bewerkt op 01 dec 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 dec 2014 guruguku219b: ik, Ben-Oni, ben mijn leven lang wel
- O 22 dec 2014 Yah218b Lavan liet Ya'akovs beledigingen over zich
- O 22 dec 2014 @guku217 'wees niet boos, vader,' zei ze
- O 22 dec 2014 Q&AmyDi: 't Beste aan MD is dat je er alle kanten
- O 21 dec 2014 Wel veel vaker dan naar Sobibor reed de trein naar
- O 21 dec 2014 311 drie dagen, soms vier, duurt de reis vanuit ~~
- O 21 dec 2014 309 ondertussen op andere plaatsen & tijden (@war)
- O 21 dec 2014 guku215b Ya'akov keek hem ontzèt áán, ~~~~~~~~~~~~
- O 21 dec 2014 anarchobetweters/egotrippers en zelfhaters@myDiary
- O 21 dec 2014 QBvobeggenguruguku213b daar had Lavan niet van ~~~
- O 20 dec 2014 dbblXIV: Seeing the complexities of identification
- O 20 dec 2014 HQdbblXIII how bitterly ironic to find the latter
- O 20 dec 2014 hqdbbl Ariel Sharon's war of ethnic cleansing ~~~~
- O 20 dec 2014 HQXIIDBBL: I am not, after all, a heretic ~~~~~~~~
- O 19 dec 2014 HQXIDB non-christian jews, & especially important