6ka110b De brahmana's lézen zònder de èrváring ~~~
ÌS ÀLS
ERVARING
V/D LITURGIE
DÓÓR 'T VOORLEZEN
V/H OFFICIEEL LIBRETTO
VAN 'N OPERA ZONDER MUZIEK
TE HOREN! OF BIJBELLEZEN ZONDER BELÉVING?
'T 'KÈNNEN' V/D RITUELEN WAS NÍET 'T VERSTANDELIJK
AANVAARDEN V/D METAFYSISCHE SPECULATIES V/D BRAHMANEN,
MAAR WERD, NÈT ALS DE INZICHTEN DIE VOORTKOMEN UIT KÙNST, PAS ÈCHT BEREIKT
DÓÓR HET FASCINEREND DRAMA V/H RITUEEL! OF 'T ZÈLF 'VOLGEN' VAN YEHOSJOEA ZÒNDER 'VERAFGODING'!
Maar 't àllerbelangrijkst èffèct v/d rituele Hèrvòrming Tóenmaals wàs dé Òntdèkking vàn dé Ìnnerlijke Wéreld: dóór zóvéél de nadruk te LÈGGEN òp de Gééstelijke Tóestand v/d Òfferáár hàdden die ritualisten z'n aandacht 'naar bìnnen gericht'; i/d óude Tíjden was religie al te vaak óók vooral naar búiten gericht, naar de externe veronderstelde 'werkelijkheid'?
De óude ríten hàdden zich geconcentreerd op de 'góden', èn hùn DÓEL wàs nog simpelweg 't verwerven van zoveel mogelijk materiële goederen & protserig maatschappelijk aanzien ~
VÉÉ, RÍJKDOM ÈN STATUS/MÀCHT!
Bewùste ìntrospèctie bestond toen nog vrijwel níet: dááròm waren die rituele hervormers van toen immers ook de ware pioniers voor díe tijden & locaties?
Zíj gáven a/d òfferplèchtigheid 'n Nieuwe Rìchting èn còncentréérden zich o/d Schèpping vàn het Àtmàn, het 'zèlf'! Maar WÀT wàs dàt ATMAN dan precies?
De priesters die doordrenkt waren v/d rituele kennis v/d brahmana's BEGÒNNEN te speculéren óver dé Áárd vàn het Zèlf, & langzamerhand begòn óók 't woordje 'atman' te verwíjzen náár dé èssentiële èn 'ééuwige kèrn' v/d mens, die hèm èn HÁÁR uníek creatief 'bewùstwòrdend' & 'Wáárlijk Gòddelijk' máákten ìn zìchzèlf?!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende