55AH@'38: toespraak voor de binnenlandse (dwe)pers

"DE OMSTANDIGHEDEN HEBBEN MIJ GEDWONGEN [OM] JARENLANG BIJNA ALLEEN OVER VREDE TE SPREKEN. SLECHTS DOOR DE VOORTDURENDE BEKLEMTONING VAN DE DUITSE VREDESWIL EN VREDESBEDOELINGEN WAS HET VOOR MIJ MOGELIJK [AAN] HET DUITSE VOLK DE BEWAPENING TE GEVEN DIE ALTIJD WEER NODIG WAS VOOR DE VOLGENDE STAP VOORWAARTS. HET SPREEKT VANZELF DAT EEN DERGELIJKE, JARENLANG BEOEFENDE VREDESPROPAGANDA OOK BEDENKELIJKE KANTEN HEEFT: ZIJ KAN ER OOK IMMERS TOE LEIDEN DAT ER IN DE HOOFDEN VAN VEEL MENSEN DE MENING POSTVAT DAT 'T HUIDIGE REGIME IN WEZEN IDENTIEK IS AAN HET BESLUIT EN DE WIL OM ONDER ALLE OMSTANDIGHEDEN DE VREDE TE BEWAREN? DÀT ZOU NIET ÀLLÉÉN EEN ONJUISTE BEOORDELING VAN DE DOELEINDEN VAN DIT SYSTEEM ZIJN, MAAR HET KAN ER BOVENDIEN TOE LEIDEN DAT DE DUITSE NATIE AL VERVULD RAAKT VAN EEN GEEST DIE OP DEN DUUR IN DE VORM VAN DEFAITISME ALLE SUCCESSEN VAN HET HUIDIGE REGIME ZOU EN MOEST WEGNEMEN!"

Ietwat omslachtig uitgedrukt, maar duidelijk genoeg. In klare taal komt het erop neer dat hij met zijn toespraken over vrede niet allen het buitenland maar ook de Duitsers jarenlang een rad voor de ogen gedraaid heeft?! En de Duitsers hebben hem geloofd: hùn revisio-nistische wensen waren bevredigd; in 1939 begonnen niet [meer] geestdriftig, zoals in '14, maar ontzet & terneergeslagen. Het effect van Hitlers prestaties i/d jaren 1933-'38 berustte er minstens voor de helft op dat ze zònder oorlog waren volbracht: àls de Duitsers ge-wéten hadden dat alles van meet af aan alleenmaar ter vóórbereiding van díe oorlog geweest was, DÀN hadden velen er hoogstwaar-schijnlijk toch ànders over geoordeeld; en ook àls ze er pas láter achtergekomen waren (de geschiedschrijving zou bezwaarlijk hebben kunnen voorkomen dàt dìt aan 't LÌCHT gebracht werd), zou Dolfiezalfie hèn DÀN nòg wèrkelijk als één v/d grootste staatslieden [ooit] voorgekomen zijn?