50443 Bij Mark (& in navolging van hem Mat) zie je
DAT
DE QQLEQ
VOLGORDE VAN
DIE GEBEURTENISSEN OMGEKEERD
IS!
NA
DEZE BOTTE
ARRESTATIE (MARK 14:43-52)
BRACHTEN ZE YESJ NAAR ‘de hogepriester,
en alle overpriesters & oudsten & schriftgeleerden
kwamen bij elkaar (14:53)! Petrus volgt
hem op ‘n afstand
(14:54)!
DÀN volgt
de nachtelijke zitting
v/d raad i/h huis v/d hogepriester,
en ‘allen vernederden YEHOSJOEA nog daarna door hem
te vragen om voor hen te profeteren, ‘en de knechten
gaven hem ‘n afranseling’
(14:55-64)?!
Enkelen
van hen 🐔 🐓
vernederden Yesjoea dus
daarna door hem te vragen 🧐
te profeteren & hij kreeg
‘n afranseling v/d
knechten
(14:65)!
We
ontmoeten Petrus
weer op deze binnenplaats en
horen z’n 3-voudige verloochening
van Yesj (14:66-72)!
Tenslotte,
‘meteen doodmoe
‘s ochtends/‘s morgensvroeg’
kwam die hele RAAD alweer bijeen om
n besluit te nemen & levert ‘m over aan Pilatus
(Mark 15:1)!!
Zoals we
alreeds hebben opgemerkt,
is die opeenvolging van gebeurtenissen
in die afschuwelijke nacht zoals zij beschreven is
in Luke logisch, terwijl de beschrijving in Mark
(& Mat) op z’n aller zachtst gezegd vreemd
en verward is, komt die vergadering in ‘t zelfde huis
bij elkaar waarna Petrus is genoemd; dan blijft YESJ tòch
veroordeeld worden door deze Raad, vernederen ook
al enkele mannen hem, waarna Petrus er
verschijnt om z’n meester
3x te verloochenen!
‘Meteen ‘s morgens
is dan de hele raad opnieuw
bijeen gekomen met als enig doel
al met al zo nu Yesjoea
aan de Romeinen over te leveren,
nadat hun i/d nachtelijke bijeenkomst
aldus ter nuchtere pijn-
dood was ver-
oordeeld!
DF’s ervaring
heeft hem geleerd
dat dit dan nu zo ook beslist
niet de enige keer is dat Marks formuleren
& volgorde van z’n Vorlage opzettelijk
veranderd heeft?
Je zou haast
alwel zeggen dat hij ‘t hier
doet omdat de nacht volgend
op die arrestatie van Yesj alles heel
erg doodrustig
verliep?!
De gevangene
stond onder bewaking
in het huis van de Hogepriester;
en Petrus kwam ook van buiten & verloochende
YESJ 3x, & deze mannen die hem bewaakten,
speelden hun vernederende
rollenspel mèt
hèm!
Mark liet
zich hier misleiden
door zijn gevoel van
HORROR VACUI, & door
z’n zo natuurlijke neiging om
al deze gebeurtenissen te vermenigvuldigen om zó al
de indruk te wekken dat deze gebeurtenissen
met elkaar in ‘n ‘expres’ vloeiend verloop
pijnlijk opvolgen!
Hij gebruikt
zijn persoonlijke dramatisering
ook vaak voor ‘t chiasme: hier heeft Mark al reeds
dit alles tegelijk gedaan, hij verzon zelfs ‘n expresse nachtelijke
bijeenkomst v/h Sanhedrin, wat zelfs door die meeste
geleerden als hoogst onwaarschijnlijk
beschouwd werd?!
Puur menselijk,
teder en fataal dramatisch,
cultureel zeer schokkend & 😮 😳
erg pijnlijk, ontroerend, kei-hard omdat
het politiek betrof waaraan niemand eigenlijk ook
maar iets kon doen in & na deze warboel van vele
misverstanden, kortzichtigheid en fataal langs
elkaar grof héén blijven leven in
misselijkmakende ònmenselijke
chaos, banaal, onverschillig,
tòch onveranderbaar & zonder
nu ook enig waardig groots
& enig diep waarlijk menselijk
‘mededogen of ‘n
verstand’?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende