50394 We hebben in ander verband getracht aan te
TONEN
DAT DIE
QQLEQ VORM V/H
TESTIMONIUM FLAVIANUM
IN WEZEN DIE VAN YOSEPHUS IS
(Bericht des Josephus über Jesus, ENTDECKUNGEN IM NEUEN
TESTAMENT.
Het feit
dat ‘Pontipilat’
YESJ ter dood veroordeelde
staat zelfs i/d Griekse tekst
van ‘FlaJos’!
In de ‘onlangs’
ontdekte Arabische versie staat niets over beschuldigingen
van joden tegen Yehosjoea! Nèt zó schrijft de Romeinse historicus Publius Cornelius Tacitus (ANNALES XV, 44:2-3) dat Yesj
‘tijdens de regering van Tiberius’ door PILATUS
TERECHTGESTELD is.
Net zoals Josephus
wilde Tacitus verklaren
hóe die christenen toen aan hun NAAM waren gekomen!
‘“CHRISTUS” was de naam
van die Stìchter!’
En in dit verband
spreekt Tacitus over de ‘procurator’ Pontius Pilatus!
In werkelijkheid werd Pilatus, net zoals de andere gouverneurs
van Judea voor de tijd van Claudius, officieel “Praefectus Iudaeae” genoemd, & niet procurator (stadhouder). (Stern,
Greek and Latin Authors).
Dat staat vast
vanwege ‘n inscriptie die is gevonden in Caesarea.
Die inscriptie luidt als volgt: [Dis Augusti]s Tiberieum [-Po]ntius Pilatus [praef]ectus Iuda[ea]e [fecit, d]e[dicavit]! Deze inscriptie
zou moeten leiden tot een herwaardering van het karakter van Pilatus èn tot een nieuw begrip van wat er ook echt
is gebeurd bij die officiële veroordeling
van Yesjoea!
Deze nieuwe informatie
verplicht ons tot ‘n analyse van Pilatus’ daden, zowel
volgens de euangelies als volgens de Joodse
berichtgeving over hem!?
De hete hangijzers
in dit hele geval zijn controleerbare feiten
en de inhoud van zijn ‘blijde boodschap’! In beide gevallen
hebben diverse mensen totaal verschillende ‘eigen’ conclusies gehanteerd t.a.v. fact & vision?
Bovenmenselijke ‘besturingen’ & buitennatuurlijke ‘ficties’!
Wat AsihMor betreft
ontgaat me ‘t eerste volkomen & is ‘t tweede al met al zo klaar
als ‘n klontje? Voor mij geen hocuspocus, maar zeer zéker wel degelijk allesbepalende definities aangaande al ons doen
& laten, prijzen & ontkennen
……
DAT DIE
QQLEQ VORM V/H
TESTIMONIUM FLAVIANUM
IN WEZEN DIE VAN YOSEPHUS IS
(Bericht des Josephus über Jesus, ENTDECKUNGEN IM NEUEN
TESTAMENT.
Het feit
dat ‘Pontipilat’
YESJ ter dood veroordeelde
staat zelfs i/d Griekse tekst
van ‘FlaJos’!
In de ‘onlangs’
ontdekte Arabische versie staat niets over beschuldigingen
van joden tegen Yehosjoea! Nèt zó schrijft de Romeinse historicus Publius Cornelius Tacitus (ANNALES XV, 44:2-3) dat Yesj
‘tijdens de regering van Tiberius’ door PILATUS
TERECHTGESTELD is.
Net zoals Josephus
wilde Tacitus verklaren
hóe die christenen toen aan hun NAAM waren gekomen!
‘“CHRISTUS” was de naam
van die Stìchter!’
En in dit verband
spreekt Tacitus over de ‘procurator’ Pontius Pilatus!
In werkelijkheid werd Pilatus, net zoals de andere gouverneurs
van Judea voor de tijd van Claudius, officieel “Praefectus Iudaeae” genoemd, & niet procurator (stadhouder). (Stern,
Greek and Latin Authors).
Dat staat vast
vanwege ‘n inscriptie die is gevonden in Caesarea.
Die inscriptie luidt als volgt: [Dis Augusti]s Tiberieum [-Po]ntius Pilatus [praef]ectus Iuda[ea]e [fecit, d]e[dicavit]! Deze inscriptie
zou moeten leiden tot een herwaardering van het karakter van Pilatus èn tot een nieuw begrip van wat er ook echt
is gebeurd bij die officiële veroordeling
van Yesjoea!
Deze nieuwe informatie
verplicht ons tot ‘n analyse van Pilatus’ daden, zowel
volgens de euangelies als volgens de Joodse
berichtgeving over hem!?
De hete hangijzers
in dit hele geval zijn controleerbare feiten
en de inhoud van zijn ‘blijde boodschap’! In beide gevallen
hebben diverse mensen totaal verschillende ‘eigen’ conclusies gehanteerd t.a.v. fact & vision?
Bovenmenselijke ‘besturingen’ & buitennatuurlijke ‘ficties’!
Wat AsihMor betreft
ontgaat me ‘t eerste volkomen & is ‘t tweede al met al zo klaar
als ‘n klontje? Voor mij geen hocuspocus, maar zeer zéker wel degelijk allesbepalende definities aangaande al ons doen
& laten, prijzen & ontkennen
……
14 jan 2026 - bewerkt op 20 feb 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 jan 2026 50380/121 Volgens Yochanan (19:39) kwam Nikadmon
- O 11 jan 2026 50379 Daartegenover staat dat Luke geen vermelding
- O 10 jan 2026 50378 Toen de volgende ochtend - aldus Mark (15:1
- O 10 jan 2026 50377120 Was ‘t eigenlijk wel ‘n officiële bijeen-
- O 10 jan 2026 50376119/11 Dé Dóód: In ‘t Jaar 62 AD/na Chr. riep
- O 09 jan 2026 50375 De SadduceseTe[m]pel-Politie kwam, vergezeld
- O 09 jan 2026 50374 In de Tuin van de Olijfoliepers verzocht hij
- O 09 jan 2026 50373118 Ze beloofden ‘m royaal te betalen volgens
- O 09 jan 2026 50362 Terwijl ze aten van het feestmaal, dat was
- O 09 jan 2026 50361 Hij nam ‘n beker, sprak ‘t dankgebed en zei:
- O 08 jan 2026 50360117Luke meldde dat YESJ alleen maar begòn met
- O 08 jan 2026 50359116 De Huidige Tempel Zou Verwoest Worden, ÈN
- O 08 jan 2026 50358115 Lucky Luke heeft ‘t verslag v/d ondervra-
- O 07 jan 2026 50357 De Poetinisatie, Vertrumping, Kim Jong Oen &
- O 07 jan 2026 50356 114 De overeenkomsten tussen toen en nu zijn