50341/105 We hebben opgemerkt dat Yesj deze titel


QQLEQ
‘Mensenzoon’ volgens
de euangelies gebruikte
in drie betekenissen?!
‘t Derde type werd door YESJ gewoon gebruikt als de aanduiding voor ‘mens’ (ben adam), net zoals dat nu nog steeds in ‘t Hebreeuws gebeurt.
Bij🐝‘t tweede type was🧺 die ‘mensenzoon’ duidelijk ‘n eufemistische omschrijving van zichzelf.
We moeten nu nog de eerste betekenis van deze uitdrukking onderzoeken 🕵️ 📋 waarin hij de KOMST v/d Mensenzoon als eschatologische figuur aankondigt.
In ‘t tweede & derde geval doelde hij duidelijk op zichzelf, maar i/h geval v/d eschatologische Mensenzoon is ‘t niet makkelijk te bewijzen dat YEHOSJOEA geloofde dat hij eens geopenbaard zou worden als dé Hemelse MENSENZOON?

Flusser heeft al eens geprobeerd aan te tonen dat hij wel zulke aspiraties had!

Als hij ‘t bij het rechte eind heeft, verraadt deze driedubbele betekenis v/d aanduiding ‘mensenzoon’ i/d mond van Yesj zijn eigen gewoonte om ‘n vierde dimensie achter zijn uitspraken te scheppen: Jesus and the Sign of the Son of Man in Judaïsm
pp. 526-534.
Hij is solidair met andere mensen
& is zelf net zo goed mens als andere mensen, maar hij moest wel een extreem wrede kruisdood sterven 💀
en zal ook geopenbaard worden als een eschatologische persoon: dit alles is dus gewoon speculatie!
In elk geval kunnen we pogingen om
nu tot harmonisatie te gaan komen of
te proberen één lijn aan te brengen in deze drie betekenissen via
MENSENZOON niet aanbevelen?
Onze taak is veel beperkter:
we hoeven het nu alleen maar te hebben over de komst v/d toekomstige ‘Mensenzoon’, aangezien dit concept
van belang is voor YESJ’
“LEER VAN DE
VERLOSSER”?!

knipoog
OK!
02 jan 2026 - bewerkt op 02 feb 2026 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende