50049 ‘t Overleg dat plaatsvond illustreert hóe de

MEKKAANSE
QURAYSH DEZE ZELF-BENOEMDE
QQLEQ ‘moslims’ uit Medina zagen: 🪚
ALS EEN ZOOTJE ongeregeld, omdat ze niet
door bloed 🩸 meer met elkander verbonden waren! Mohammed was 🧺 echter zèlf óók een Quraysh,
en al wàs hij dan úit Mekka 🕋 weggegaan,
de loyaliteit aan zijn bloed🩸 werd door
de Mekkaanse gezànt, die in
gewoonterechtelijke
termen dàcht,
eenvoudig verondersteld!
De mannen vàn Moh, die zich
als ‘moslims’ identificeerden, verwachtten
echter dat “DE QURASH-GEZANT AAN MOHAMMED
‘T EERBETOON ZOU GAAN BEWIJZEN DAT EEN PROFEET
VAN DE ÉNIGE ÈCHTE BESTAANDE GOD TOEKWAM:
HET GAF IMMERS GEEN PÀS DÀT EEN
‘veelgodendienaar’ nu nog
op gelijke voet omging
mèt hùn unieke grote
profeet”?!
Ibn Ishaq,
Mohammeds eerste
biograaf, zou het gesprek
dat plaatsvond in Hudaybiyya
ruim 100 💯 jaar later
optekenen àlsòf
híj er zèlf bij
aanwezig
geweest
was?!
In
feite dus
een kwestie die
al vele eeuwen & millennia
speelt sinds het ontstaan van ‘menselijke
zoogdieren’ via daden, woorden
en alle verdere merkwaardige
vreemde gebeurtenissen à la
“Verwilderende gekke Geertjes,
Cherry Cadetjes, Hadjememaars, Janmaten,
Pimmen, Trumpen, Raspoetins, Kim Jong Oenen,
Xi Jing Pingpongs 🏓, Mao Zhe Dingdongs, Napoleons Bonapartes,
Stalins, Hitlers, koningen, keizers” etcetera …… van
altijd overal en telkens
maar weer naar
het steeds
schijnt?!

gaap!
17 okt 2025 - bewerkt op 06 nov 2025 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende