50046 KÒN ‘n christelijke natie bondgenootschappen
🐓
🐔 🍗
QQLEQ
SLUITEN MET
NIET-CHRISTENEN?
“INZAKE VERDRAGEN
VRAAGT MEN ZICH VAAK AF
OF MEN DEZE WEL MÀG AANGAAN
MET HEN DIE ONBEKEND ZIJN MÈT DÉ
WÁRE GÒDSDÍENST
ÒF NÍET!
In ‘t natuurrecht
is deze zaak allerminst twijfelachtig!
Want ‘t natuurrecht ìs voor àlle mensen gemeenschappelijk,
in ‘n mate die verschil in behandeling naar godsdienst uitsluit!
In ‘t goddelijk recht is dit echter
dé vráág…?
De wet
van ‘t Euangelie verandert in dit opzicht niets:
zèlfs bevordert zij DÍE verdrágen waarbij degenen die ‘n àndere godsdienst
toegedaan zijn in een rechtvaardige zaak worden ondersteund.
Zij heeft weldadigheid zònder ònderscheid
jegens àlle Mènschen (…)
Want naar het voorbeeld van God,
die de zon doet opgaan voor de goede en slechte mensen tegelijk
en èlk van beiden met z’n regens besproeit, wordt òns gevráágd
om géén enkel vòlk van ònze weldaden
úit te sluiten?!
(Hugo de Groot
1991, Denken over oorlog en vrede,
Baarn, pagina 110-
111.)
ALS EEN
RECHTVAARDIGE ZAAK WORDT GEDIEND,
STAAT AAN DE WARE CHRISTENEN DUS NIETS MEER IN DE WEG
OM VERDRAGEN MET MOSLIMS
AAN TE GAAN?!
Dìt is in groot
contrast met Mohammeds boodschap,
die leert dat verdragen met niet-moslims uitsluitend kunnen worden aangegaan
als het de promotie van de islam ☪️ dient. En wanneer een verdrag die islamistische zaak niet meer dient, DÀN màg het door moslims eenzijdig verbroken worden
omdat beloften aan ketters níet meer gehouden
behoeven te worden!
DÌT ÍS HÈT TORENENDE,
ESSENTIËLE KWAAD WAARVAN DE ISLAM MEESTAL
GANS EN GAAR DOORDESEMD IS, MAAR WAARVAN WE WEL GOED
MOETEN BLIJVEN ONTHOUDEN DAT “De Groot” ER ZICH TEGEN RICHT
OMDAT OOK CHRISTELIJKE VORSTEN DIE NEIGING HEBBEN OM WEER
TERUG TE VALLEN OP EEN BEROEP OP HET ’goddelijke recht’ ~
dé ‘heilige’ staatsleer v/h communisme en het fascisme,
nog onbekend aan De Groot, kunnen dáárvan
als moderne varianten
worden beschouwd.

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende