5 Moeder Eend zoekt nu haar Zes Kuikens i/d Tuin!!
RECHT OP LEVEN & GEZONDHEID? Vooral ook die rechten kunnen lijden onder drugscriminaliteit & alle aanverwante perikelen: bijvoorbeeld onder andere als er brand ontstaat door illegale henneptelers & als er weer criminele afrekeningen plaatsvinden op onze straten op alle tijden van de dag & de nacht of als die criminele WEED behandeld is met levensgevaarlijke chemi-caliën!
Maar vóórdàt de overheid - in strijd met huidig geldende drugsverdragen - die wietteelt reguleert, móet vlg. Van Kempen 'ON-OMSTOTELIJK VASTSTAAN' dàt dìt inderdaad zòrgt voor minder criminaliteit èn bétere WEED, zoals de voorstanders van legalisering al vele tientallen jaren zeggen!
Want juist dìt is nog ònvoldoende dúidelijk? Bovendien moet de overheid op landelijk niveau een democra-tisch besluit nemen, moet de bevolking eràchter staan èn mag de legalisatie ìn Nederland níet leiden tot problemen i/h buitenland! Àls NL aan díe voorwaarden voldoet, èn zich met een beroep op de mensenrechten verdedigt, dàn kunnen de drugscommissies v/d UN dàt 'niet meer zó gemakkelijk v/d táfel blijven vegen', zo verwacht Van Kempen! Zó vèr ìs 't dus nú nog lang niet: wèl zijn de belangrijkste juridische vragen vlg. VK nú al wèl ècht beantwoord! Het argument 'HÈT MÀG NÍET MEER VANWEGE DE INTERNATIONALE REGELS' kan & moet vlg. hèm van tafel: "DE DISCUSSIE MOET VERDER GEVOERD BLIJVEN WORDEN OVER DE ÌNHOUD"!
Daarmee blijft er voor alle voor- & tegenstanders van legalisering nog genoeg óver òm het samen met elk ander ònééns over te gaan zijn? 't Huidige beleid is nog steeds zeer 'inconsistent' èn léidt vooral tot ÌLLEGÁLE TEELT, CRIMINALITEIT ÈN LEVENSGEVAARLIJKE ÓVERLAST!
Nu zijn we gebaat bij adviezen voor legalisering in 'n Kámer die nog veel te weinig bewéégt? Stá de teelt van softdrugs onder die strikte voorwaarden toe, zo adviseert 't verschenen rapport: politie & justitie hebben veel te weinig capaciteit; juist door legale teelt mógelijk te gaan maken, kan ze zich veel meer richten òp de illegale hennepteelt èn de export ervan! Bovendien: omdat met 'n vergunningensysteem voortaan ook gedegen contrôles mógelijk worden, kunnen gezondheidsrisico's voor gebruikers bepèrkt worden!
Wellicht zíjn díe controles tegelijk nog wel 'n nadeel? Daar zijn mensen voor nódig waardoor legalisering aanvankelijk nu niet enorm kostenbesparend zal zijn; láát dus voort- aan gemeenten handhaven bij verkeersovertredingen, vóer 'n alcoholtaks in voor horeca & winkels die 's nàchts open zijn, bepèrk de voorlopige hechtenis door effectiever gebruik van borgsom & enkelband, zèt korte celstraffen òm in elektronisch toezicht of taakstraf & hantéér jeugdstrafrecht pas vanaf 14 of 16 jaar?
De politiek kan dan vervolgens bij komende verkiezingen dìt 'kompàs' gaan gebruiken bij begrotingen & formatiegesprekken; 't ene plan is nu eenmaal reëler dan het andere & voor hennepteelt was politiek geen afdoende meerderheid: 5 rechtse partijen bleven vasthouden aan 't huidig teeltverbod? Zíj keuren zg. 'drugsgebruik' àf & verwachten criminaliteit bij legale teelt nog niet te zien afnemen! Aan de andere kant staan zij meestal pàl vóór o.a. bv. 'JSF, kernenergie & atoomkoppenopslag' ...
Rare snuiters die rechtse rakkers als het gaat om de verdeling van welvaart, macht, gezondheid & individuele verantwoordelijkheid!!!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende