48896 JEZUS IN ‘t meervoud; adoptianisme: afwijzen
VAN DE QQLEQ-INCARNATIE VAN HÈT WOORD?
‘n Andere
christelijke leer
beweert ‘t exact tegendeel v/h docetisme
& legt juist de nadruk op YESJ’
mènselijke karakter!
DÀN is hij
door G D slechts ‘geadopteerd’
op een bepaald moment in zijn leven -
welk moment,
dàt verschilt per theoloog:
tijdens z’n opstanding,
een WONDERBAARLIJKE transfiguratie,
DÉ dope, EEN ZOVEELSTE rondreis,
z’n puberteit, vroege jeugd
of zelfs al tijdens
die mysterieuze zwangerschap
🫃 🫄 🤰 & oorlogstijd-
verwekking?
Kies maar!
Volgens
deze soorten ‘adoptianen’
is YESJ dus niet hoofdzakelijk voortgekomen
uit het Wézen van
die Ene!
Daarom
kon hij geen doodgewoon
mèns zijn?
Hij is
‘slechts’ naderhand
opgenomen, in zekere zin
volgens ‘t reeds lang vertrouwde
Grieks-Romeinse schema van de apotheose -
dat zegt dat ‘n mènsch zich zo nu
al met al kan onttrekken
aan het blinde lot dankzij een heroïsch
leven v/d ooit simpele sterveling
en aldus kan blijken te worden
‘vergoddelijkt’?
Zo’n
soort mythisch
en legendarisch adoptionisme
schemert daarom dan ook al op verschillende plekken i/d synoptische eu’s dóór, bv. in Handelingen der Apostelen,
waarin SP1 zegt dat “YESJ”,
die jullie gekruisigd hebben,
naderhand door G D ook
tot Héér & Masjiach
is ‘aangesteld’
(2:36)?!
Aldus
zo nu ‘verheven’
in al zijn menselijkheid
is YESJ dan al met al pas later
toegetreden tot de ‘goddelijke
ozo MEGA~vrije sfeer’ ten tijde
van het laatste
Paasoffer!?
Deze interpretatie
baseert zich bovendien
ook nog op één of meerdere teksten
uit het OT:
i/h 2de boek 📖
van Sjmoe’el brengt dé
“Heer G D”
z’n koning/masjiach nl. ook al
met deze woorden
ter sprake
(7:13-14)
“HÍJ ZAL
EEN HUIS BOUWEN 🔨
VOOR MIJN NAAM, EN ÍK
ZAL ERVOOR GAAN BLIJVEN ZORGEN
DAT ZIJN TROON
IN MIJN NAAM
NOOIT MEER
WANKELT
……
IK ZÀL
EEN VÁDER
VOOR HÈM ZÍJN
EN HIJ ZAL
VOOR MIJ ZIJN ALS
EEN WAARACHTIGE
ALTIJD AL
VERWACHTE
ZOON!”

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende