48708 15 Pas aan het begin van de tweede eeuw, bij
’T
QQLEQ OPSTELLEN
VAN ‘T EUANGELIE
VAN YOCHANAN, WERD YEHOSJOEA
OOK VOORGESTELD ALS
‘de vleeswording’ van God?
Hij is dan niet meer
alleen ‘de geliefde Zoon van de Vader’,
🧓 🧑 👨, ‘de Gezondene van God’ en ‘de Mesjiach’, maar ‘God zèlf’
die de menselijke gedaante
‘aangenomen heeft’
… “IN ‘T BEGIN
WAS HET WOORD!
En ‘t Woord was 🧺 🐝 bij G D!
EN ‘T WOORD WAS GOD […]!
En ‘t woord is zo ook vlees geworden.
En het is onder ons gekomen om nu voortaan
met ons samen te komen blijven wonen,” zo schrijft die auteur van ‘t Vierde Euangelie
in zijn proloog?
Zo is aldus
ook de leer van de Godmens ontstaan!
En dergelijke intens geformuleerde beweringen, die nu sterk
zijn gaan blijven botsen met zowel Joods Geloof
als Menselijk Verstand, zullen zo dan nu binnen & rondom dit
ontluikend christendom diverse ernstige
discussies op blijven
leveren?
Want
hoe kan God
al met al nu mens worden zonder
zijn volledig transcendente
status te verliezen?
Kan
ook God lijden
& sterven voor/door
ons?
Hoe
kunnen
in ‘s hemelsnaam
die menselijkheid & goddelijkheid
in de persoon van Yehosjoea, Yesjoea,
Yesjoe als YESH (‘er is’) met elk
ander verzoend zijn
gaan blijven
worden?
ALS
YESH GOD IS,
waaròm zegt hij dan
dat ‘zijn Vader hem heeft gezonden’?
Zijn er dan ook meerdere
goddelijke personen?
En zo ja,
hoe kunnen we dan nog
blijven spreken van de éénheid
van God, die deze grondslag
van het monotheïsme
vormt?
We’ll see
…
QQLEQ OPSTELLEN
VAN ‘T EUANGELIE
VAN YOCHANAN, WERD YEHOSJOEA
OOK VOORGESTELD ALS
‘de vleeswording’ van God?
Hij is dan niet meer
alleen ‘de geliefde Zoon van de Vader’,
🧓 🧑 👨, ‘de Gezondene van God’ en ‘de Mesjiach’, maar ‘God zèlf’
die de menselijke gedaante
‘aangenomen heeft’
… “IN ‘T BEGIN
WAS HET WOORD!
En ‘t Woord was 🧺 🐝 bij G D!
EN ‘T WOORD WAS GOD […]!
En ‘t woord is zo ook vlees geworden.
En het is onder ons gekomen om nu voortaan
met ons samen te komen blijven wonen,” zo schrijft die auteur van ‘t Vierde Euangelie
in zijn proloog?
Zo is aldus
ook de leer van de Godmens ontstaan!
En dergelijke intens geformuleerde beweringen, die nu sterk
zijn gaan blijven botsen met zowel Joods Geloof
als Menselijk Verstand, zullen zo dan nu binnen & rondom dit
ontluikend christendom diverse ernstige
discussies op blijven
leveren?
Want
hoe kan God
al met al nu mens worden zonder
zijn volledig transcendente
status te verliezen?
Kan
ook God lijden
& sterven voor/door
ons?
Hoe
kunnen
in ‘s hemelsnaam
die menselijkheid & goddelijkheid
in de persoon van Yehosjoea, Yesjoea,
Yesjoe als YESH (‘er is’) met elk
ander verzoend zijn
gaan blijven
worden?
ALS
YESH GOD IS,
waaròm zegt hij dan
dat ‘zijn Vader hem heeft gezonden’?
Zijn er dan ook meerdere
goddelijke personen?
En zo ja,
hoe kunnen we dan nog
blijven spreken van de éénheid
van God, die deze grondslag
van het monotheïsme
vormt?
We’ll see
…
21 mrt 2025 - bewerkt op 08 apr 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 jan 2013 db120/Once again, Yesh & Mark have got it exactly
- O 30 jan 2013 db119 that is to say, the classical Rabbis them-
- O 30 jan 2013 db117/as noted, according to the Torah it is not
- O 29 jan 2013 db117/118: I would suggest, moreover, that Mark's
- O 29 jan 2013 db116/117/118bd vrij Nederland trouw links rechts?
- O 29 jan 2013 db116/117/118 in contrast to many earlier views ~~
- O 29 jan 2013 'corban'/'honor'/'curse'/'holy'/'hate'/big>small?!
- O 29 jan 2013 db114 purity & impurity, or pollution ~~~~~~~~~~~~
- O 29 jan 2013 db112/113 although, somewhat confusingly, animals
- O 29 jan 2013 db111 there is such a long history of interpreting
- O 29 jan 2013 db109 it will be well to have an entire narrative
- O 29 jan 2013 De beste myDijachtterreinen, langs beken, meren &
- O 29 jan 2013 De jagers schakelden over op landbouw & industrie?
- O 28 jan 2013 We hadden zo nog vele eeuwen verder kunnen voort-
- O 28 jan 2013 Eind jaren '40 van de vorige eeuw: kleuterschool!!