ZO WERD
HET HELE PROCES
VAN BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN EN
 -ZUIVERINGEN NA DIE OORLOG GENOEMD, IS VOOR DE MANIER 
WAARÒP ´T DRAMA VAN PUTTEN I/D HERINNERING GING LEVEN, VAN GROOT BELANG GEWEEST! Externe 
politieke factoren, 
zoals ´t regeringsbeleid ten aanzien van de zuivering- 
èn de bijzondere rechtspleging, èn procedures & redeneermethodes 
van interne juridisch-technische aard hebben zwaar hun stempel gedrukt op de procesgang..... 
Mìnder dan ´n instantie die ´t verleden zakelijk analyseerde, heeft de rechtspraak aan ´t Verháál over 
de Razzia ´n eigen betekenis méégegeven. Éérst de processen tegen Duitse oorlogsmisdadigers 
op hóóg beleidsbepalend & bevelvoerend niveau, dàn de zúivering èn berèchting v/d Puttense 
politie, & ten slotte de berechting van ´n enkele SS´er v/h Wachbataillon Noord-West - àlle 
hebben bijgedragen áán de interpretatie vàn wàt er in Putten was gebeurd. 
In ´t éérste geval stond de razzia in Putten zèlf 
centráál i/d tenlastelegging....
Híer was ´t záák 
òm de ´Schreibtischtäter´ 
{Christiansen} èn de úitvóerder van ´t represaillebevèl 
{Fullriede} te berechten. In ´t tweede geval ging ´t om de berechting van ´n aantal Nederlandse politiemannen dat de bezetter op doortrapte wijze 
bij de uitvoering vàn die represaillemaatregel 
betrokken had.[blauw[
De procesvoering 
tegen de leden v/h SS-bewakingsbataljon
 leidde wèl tot veróórdelingen - ènkele zeer zwáre zelfs - maar niet vanwege ´Putten´, 
hoewel toch zo´n tiental mannen òp éigen initiatief ááń deze brandstichting deelgenomen had!
 ´t Zíjn àlles bij elkaar dus nogal òngelijksóórtige 
juridische kwesties....
´t Drama van Putten
 líet schèrp zíen hóe mìsdádig ´t BEZETTINGSREGIME
 was geweest? ´Putten´ was dé metafoor bij úitstek vàn dé verwèrpelijkheid 
van het nationaal-socialisme dat al zóvéél ònschùldige slàchtòffers hàd gemáákt. 
Anders dan de processen tegen Christiansen en Fullriede mìsten de rechtszaken tegen 
de zwaardere oorlogsmisdadigers Seyss-Inquart & Rauter zó´n centráál drama dat hùn wàndaden
 in een schèrp daglicht stèlde. In ´t geval van Rauter draaide ´t om de wézenlijke kènmerken vàn 
diens beleid in plaats van een aantal incidentele & gedetailleerd omschreven feiten! 
Dat laatste was in ´t proces-Christiansen juist 
wèl de procedure? 
Hier ging ´t er niet om
 schuld of onschuld van Fullriede of Christiansen 
vast te stellen, maar is het om de geschiedenis van de naoorlogse herinnering 
aan de razzia van Putten te doen. Díe herinnering is in de eerste vijf jaar na de bevrijding sterk beïnvloed dóór ´t verlóóp vàn de bijzondere rechtspleging èn met náme 
door de berechting van beide 
oorlogsmisdadigers.
In de media
 dééd men uitvoerig verslag 
van de voortgang van ´t onderzoek en de processen. 
Niet zelden gaven artikelen aanleiding tòt ´n brééd maatschappelijk debat
 óver allerlei facetten v/h recente verleden, waardoor een verschuiving in de beeldvorming 
over de razzia èn de schùldigen 
dááráán kòn òptreden
...
Als ik
 al die oer-
domme, viesvalse, 
´Schicklgruberiaanse pvv/fvd e.d.´
domgemene, geilgluiperige rotkòppen, 
pestwóórden èn wandaden zie, hoor en besèf 
der zotte verenigde verwilderende legioenen Gekke Geertjes, Cherry Cadetjes & 
Nero/Caligulas als zo´n baldadige bandietenbende van Fucking Freaks, Pruilende Pimpelende 
Pippijnen, Griezelige Gidemoonies & de Rampzalige Ralfizalfies dàn kom je er vanzelf bij alle Malle A. Musserts, Rijke Roestende Stinktonnen, Boeren Koekoeken, ´geschiedenisleraar' Janmaten & 
complotterende Vierlingen bij tegen? Als ´t ware de hergeboren
 roedels Griezelige Dolfjeswolfjes & 
hun Rudolfiaanse Hessen, 
Grommende Görings, 
Aan de 
Drugs verslaafden,
Germaanse Goebbels, 
Heilige Himmlers, Maffe Mussolinis, 
Francos Spagnolen, Domme Dutertes, Slome Salazars, 
de Idi Amins, Erdoganzen, Assads, Saddamns,
Khomeinys, VladPoetins & dj 
Trumps


