40844Y400 Ken Uzelve: ´t Dataïsme is Liberaal nòch
QQleQ
HUMANISTISCH?
Het is echter wèl belangrijk om te weten
dat het dataïsme ook niet anti-humanistisch is.
Het heeft niets tégen menselijke ervaringen.
Het hecht er alleen maar geen intrinsieke wáárde aan!!!
Toen we de drie voornaamste humanistische sekten bekeken,
vroegen we wèlke ervaring ´t waardevolst is: luisteren naar de Vijfde Symfonie van Beethoven,
naar Chuck Berry, het initiatielied van ´n pygmeeënvolk of ut geluid van ´n loopse wolf?!
´n Dataïst zou dit ´n heel ondoordachte vraag vinden, omdat muziek beoordeeld moet worden
aan de hand van de data die ze bevat, niet de hele ervaring die zij teweegbrengt!?
´n Dataïst zou bijvoorbeeld kunnen verklaren dat die Vijfde Symfonie veel méér informatie
ìn zich bergt dàn het pygmeeënlied, omdat er meer akkoorden & toonschalen in zitten en
omdat ze de dialoog aangaat met veel meer muzikale stijlen!
Daaruit volgt dat je veel meer rekenkracht ´r voor nodig hebt òm die Vijfde Symfonie
te ontcijferen èn dáár véél méér kènnis aan ontleent!
Muziek is in dìt wereldbeeld niet meer dan ´n verzameling wiskundige patronen.
Wiskundigen kunnen èlk muziekstuk beschrijven, evenals de relaties
tùssen twee willekeurige stukken.
Je kunt dus de exacte datawaarde van èlke symfonie, ieder líed
& alle dierenkreten méten & zó bepálen wèlke dáárvàn dé rijkste informatiebron is?!
De ervaringen die zij teweegbrengen bij mensen of wolven dóen er níet ècht tóe.
´t Ìs natuurlijk zó dat menselijke ervaringen die laatste 70.000 jaar of daaromtrent
dé èfficiëntste dataverwerkende algoritmen in ´t universum waren & dááròm wàs er ook
réden te óver òm ze te ´verhéérlijken´?
Alleen zouden we wèl binnenkort ut pùnt kunnen berekenen waaròp díe algoritmen
wòrden óvertròffen èn zèlfs un blòk áán òns béén gaan blijven wòrden!
Sápiens zijn tienduizenden jaren geleden geëvalueerd op de Afrikaanse Savanne en hun
algoritmen zijn gewoon niet gebouwd òp ´t bíjhouden vàn 21ste-eeuwse dataflows!
We kunnen natuurlijk proberen ´t menselijk gegevensverwerkingssysteem te ùpgráden,
maar wèllìcht ìs dàt nog niet genoeg.....
HUMANISTISCH?
Het is echter wèl belangrijk om te weten
dat het dataïsme ook niet anti-humanistisch is.
Het heeft niets tégen menselijke ervaringen.
Het hecht er alleen maar geen intrinsieke wáárde aan!!!
Toen we de drie voornaamste humanistische sekten bekeken,
vroegen we wèlke ervaring ´t waardevolst is: luisteren naar de Vijfde Symfonie van Beethoven,
naar Chuck Berry, het initiatielied van ´n pygmeeënvolk of ut geluid van ´n loopse wolf?!
´n Dataïst zou dit ´n heel ondoordachte vraag vinden, omdat muziek beoordeeld moet worden
aan de hand van de data die ze bevat, niet de hele ervaring die zij teweegbrengt!?
´n Dataïst zou bijvoorbeeld kunnen verklaren dat die Vijfde Symfonie veel méér informatie
ìn zich bergt dàn het pygmeeënlied, omdat er meer akkoorden & toonschalen in zitten en
omdat ze de dialoog aangaat met veel meer muzikale stijlen!
Daaruit volgt dat je veel meer rekenkracht ´r voor nodig hebt òm die Vijfde Symfonie
te ontcijferen èn dáár véél méér kènnis aan ontleent!
Muziek is in dìt wereldbeeld niet meer dan ´n verzameling wiskundige patronen.
Wiskundigen kunnen èlk muziekstuk beschrijven, evenals de relaties
tùssen twee willekeurige stukken.
Je kunt dus de exacte datawaarde van èlke symfonie, ieder líed
& alle dierenkreten méten & zó bepálen wèlke dáárvàn dé rijkste informatiebron is?!
De ervaringen die zij teweegbrengen bij mensen of wolven dóen er níet ècht tóe.
´t Ìs natuurlijk zó dat menselijke ervaringen die laatste 70.000 jaar of daaromtrent
dé èfficiëntste dataverwerkende algoritmen in ´t universum waren & dááròm wàs er ook
réden te óver òm ze te ´verhéérlijken´?
Alleen zouden we wèl binnenkort ut pùnt kunnen berekenen waaròp díe algoritmen
wòrden óvertròffen èn zèlfs un blòk áán òns béén gaan blijven wòrden!
Sápiens zijn tienduizenden jaren geleden geëvalueerd op de Afrikaanse Savanne en hun
algoritmen zijn gewoon niet gebouwd òp ´t bíjhouden vàn 21ste-eeuwse dataflows!
We kunnen natuurlijk proberen ´t menselijk gegevensverwerkingssysteem te ùpgráden,
maar wèllìcht ìs dàt nog niet genoeg.....
03 okt 2021 - bewerkt op 09 okt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 apr 2024 473605556 ‘t Euangelie van Yoh spreekt niet over
- O 30 mrt 2024 47351 Hier is dus blijkbaar geen sprake van een
- O 30 mrt 2024 4735041 ‘In die verhalen brengt G d LÌCHT wáár er
- O 30 mrt 2024 4734939/40 Die AD gelooft niet dat er i/d Bijbel
- O 30 mrt 2024 47348 In onze verbeelding ligt het antwoord klaar!
- O 29 mrt 2024 47347255Ook de EU’s géven dus uiteenlopende visies
- O 29 mrt 2024 47346 Yèsj bad ook voor hen die na de verkondiging
- O 29 mrt 2024 47345Verzadigd peinsden ze over de woorden van hun
- O 28 mrt 2024 47344254 Gewoonlijk was Pesach een feestelijke
- O 28 mrt 2024 47343253‘t Onderdeel v/d Maaltijd dat i/d christe-
- O 28 mrt 2024 47342252 ‘t Laatste Avondmaal op donderdagavond is
- O 27 mrt 2024 47341251 Zèlfs toen ut gevaar toenam wees Yèsj er
- O 27 mrt 2024 47340250 De teerling was geworpen: ‘t meest schok-
- O 27 mrt 2024 47339249Opwinding: Gééf de keizer wat hem toekomt!
- O 26 mrt 2024 47332 De reiniging van de Tempel: ‘t EU van Mark