40578 Y200 Als religies zich trachten te verkopen,
        
QQleQ
DAN LEGGEN ZE MAAR WÀT GRAAG 
DE NADRUK OP HUN MOOIE WAARDEN?! 
Maar ´G d´ verbergt zich vaak àchter de kleine lettertjes van feitelijke uitspraken!? 
´t Katholicisme zet zichzelf i/d markt als dé religie van universele liefde & mededogen? 
Pràchtig, toch? 
Want wíe kàn dáár nú íets tégen hebben? 
Dus waarom zijn niet àlle mènschen katholiek? 
Òmdàt je i/d kleine lettertjes kunt ontdèkken 
dàt ´t katholicisme óók blinde gehóórzáámheid éist áán 
´n ´ònféilbare´ paus, zèlfs àls díe zíjn vòlgelingen òp kruistochten stúúrt 
èn kètters láát verbrànden! 
Dèrgelijke praktische instructies etceterara (e.d.) vloeien níet púúr èn àlléén vóórt 
uit ethische oordelen, maar uit ´n mèngeling van ethische oordelen èn feitelijke beweringen?!! 
Als we de etherische sferen v/d filosofie eventjes verlaten & ons o/d historische werkelijkheid richten, zíen we dàt religieuze Verhálen zó bijna altijd de drie volgende componenten bevatten: 
1. Ethische oordelen, zoals ´menselijk leven is heilig´. 
2. Feitelijke beweringen, zoals ´menselijk leven begint direct na de verwekking´. 
3. ´n Mèngeling van ethische oordelen èn feitelijke beweringen, 
die resulteert in practische richtlijnen zoals ´je mag nóóit aborts plegen, 
zèlfs niet één dàg ná de verwekking´!? 
De wetenschap heeft niet ´t vermógen òm de ethische oordelen van religies
 te weerleggen of te bevestigen?! 
Maar wetenschappers hebben wèl van àlles en nog wat 
te zeggen over religieuze ´feiten´! 
´n Bioloog ìs nu éénmáál beter gekwalificeerd dan ´n priester 
òm féitelijke vragen te beantwoorden 
zoals
 ¨HEBBEN MENSELIJKE FOETUSSEN ´N WEEK NADAT ZE VERWEKT ZIJN AL ´N ZENUWSTELSEL? KÙNNEN ZE PIJN VÓELEN?¨ 
Òm één & ànder te verduidelijken kunnen we ons 
verdiepen ìn ´n ècht historisch vóórbééld 
waaróver je religies zèlden hóórt, 
terwijl ´t ooit toch ´n 
enorme sociale & 
politieke impact 
hàd?!


 
    
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende