40510Y140 In 1904 benoemde de Duitse onderwijsraad
QQleQ
EEN SPECIALE WETENSCHAPPELIJKE COMMISSIE ONDER DE LEIDING VAN EEN PSYCHOLOOG OM DE ZAAK TE ONDERZOEKEN!
De 13 leden v/d commissie - onder wie ´n circusdirecteur en ´n dierenarts - waren ervan overtuigd dat ´t bedrog móest zijn, maar wàt ze ook deden, ze konden geen tekenen van oplichterij of trucs ontwaren!
Zelfs toen Hans van z´n eigen baas gescheiden werd & bevraagd werd door wildvreemden, gaf Hans nòg stééds bijna altijd het juiste antwoord!
In 1907 begon de psycholoog Oskar Pfungst aan een nieuw onderzoek, waarin de waarheid uiteindelijk aan ´t licht kwam?
´t Bléék dat Hans die juiste antwoorden gaf door heel goed op te letten op de lichaamstaal & gezichtsuitdrukkingen van zijn gesprekspartners.
Als Hans de vraag kreeg hoeveel 4 keer 3 was, wist hij al uit ervaring dat de mensch verwàchtte dat hij een x-aantal keer met zijn hoef op de grond zou blijven tikken!
Hij begòn te stampen èn hield de mèns nauwlettend in ´t óóg?!
Zodra Hans het júiste aantal tikken naderde, werd die mens steeds gespannener en als Hans ´t júiste aantal hoeftikken had bereikt, bereikte ook de spanning hèt hóógtepunt.
Hans wìst hóe hij dàt moment hèrkènnen kòn aan de lichaamshouding & gezichtsuitdrukking van de mens!
Híj híeld òp mèt stampen èn zàg de spànning dan ook plaatsmaken voor verbijstering of gelach?!
Dàn wìst Hans dàt híj het góed had!?
Slimme Hans wordt vaak als voorbeeld gegeven v/d manier waarop mensen abusievelijk dieren kunnen vermenselij-ken èn véél grótere vermógens aan ze tóeschrijven dan ze eigenlijk hebben...
Maar ìn wézen is die les juist òmgekeerd!
Dit Verhaal toont aan dat wij, als we dieren vermenselijken, de dierlijke cognitie meestal júist ònderschàtten & tegelijk de unieke vermógens van andere wezens negéren!
Hàns wàs níet bepaald ´n rékenwònder!
´n Achtjarig kind kon het béter?
Maar in zijn vermogen om de emoties & intenties van de mènsen àf te lézen uit hùn lichaamstaal wàs Hans ´n wáár geníe!
Als ´n Chinees me in ´t Mandarijn zou vragen hoeveel 4 maal 3 is, zou ik hem nooit van mijn léven het juiste antwoord kunnen geven door 12 x met mijn voet te stampen, puur & alleen door´t observeren van gezichtsuitdrukkingen & lichaamstaal!
Die Slimme Hàns kòn dìt wèl, omdat paarder normaliter mèt elkaar communiceren via lichaamstaal.
Wat ècht echter zó òpmèrkelijk wàs aan Hàns, was dat híj mèt déze methode niet alleen de emoties èn intenties van z´in eigen soortgenoten ontcijferen kòn, maar óók díe vàn wìldvréémde mènsen.
EEN SPECIALE WETENSCHAPPELIJKE COMMISSIE ONDER DE LEIDING VAN EEN PSYCHOLOOG OM DE ZAAK TE ONDERZOEKEN!
De 13 leden v/d commissie - onder wie ´n circusdirecteur en ´n dierenarts - waren ervan overtuigd dat ´t bedrog móest zijn, maar wàt ze ook deden, ze konden geen tekenen van oplichterij of trucs ontwaren!
Zelfs toen Hans van z´n eigen baas gescheiden werd & bevraagd werd door wildvreemden, gaf Hans nòg stééds bijna altijd het juiste antwoord!
In 1907 begon de psycholoog Oskar Pfungst aan een nieuw onderzoek, waarin de waarheid uiteindelijk aan ´t licht kwam?
´t Bléék dat Hans die juiste antwoorden gaf door heel goed op te letten op de lichaamstaal & gezichtsuitdrukkingen van zijn gesprekspartners.
Als Hans de vraag kreeg hoeveel 4 keer 3 was, wist hij al uit ervaring dat de mensch verwàchtte dat hij een x-aantal keer met zijn hoef op de grond zou blijven tikken!
Hij begòn te stampen èn hield de mèns nauwlettend in ´t óóg?!
Zodra Hans het júiste aantal tikken naderde, werd die mens steeds gespannener en als Hans ´t júiste aantal hoeftikken had bereikt, bereikte ook de spanning hèt hóógtepunt.
Hans wìst hóe hij dàt moment hèrkènnen kòn aan de lichaamshouding & gezichtsuitdrukking van de mens!
Híj híeld òp mèt stampen èn zàg de spànning dan ook plaatsmaken voor verbijstering of gelach?!
Dàn wìst Hans dàt híj het góed had!?
Slimme Hans wordt vaak als voorbeeld gegeven v/d manier waarop mensen abusievelijk dieren kunnen vermenselij-ken èn véél grótere vermógens aan ze tóeschrijven dan ze eigenlijk hebben...
Maar ìn wézen is die les juist òmgekeerd!
Dit Verhaal toont aan dat wij, als we dieren vermenselijken, de dierlijke cognitie meestal júist ònderschàtten & tegelijk de unieke vermógens van andere wezens negéren!
Hàns wàs níet bepaald ´n rékenwònder!
´n Achtjarig kind kon het béter?
Maar in zijn vermogen om de emoties & intenties van de mènsen àf te lézen uit hùn lichaamstaal wàs Hans ´n wáár geníe!
Als ´n Chinees me in ´t Mandarijn zou vragen hoeveel 4 maal 3 is, zou ik hem nooit van mijn léven het juiste antwoord kunnen geven door 12 x met mijn voet te stampen, puur & alleen door´t observeren van gezichtsuitdrukkingen & lichaamstaal!
Die Slimme Hàns kòn dìt wèl, omdat paarder normaliter mèt elkaar communiceren via lichaamstaal.
Wat ècht echter zó òpmèrkelijk wàs aan Hàns, was dat híj mèt déze methode niet alleen de emoties èn intenties van z´in eigen soortgenoten ontcijferen kòn, maar óók díe vàn wìldvréémde mènsen.
23 jul 2021 - bewerkt op 29 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 apr 2024 47371/61 Ènkele Aristocraten kwamen kíjken om deze
- O 04 apr 2024 47370 Toen Yèsj o/d tòp van Golgota was áán-
- O 04 apr 2024 47369/60 De gevangene moest zelf het PATIBULUM van
- O 04 apr 2024 47368/59 Geseling, kruisiging: de dood a/h kruis,
- O 03 apr 2024 47367 Die Menigte wilde nú Zó per se Barabbas vrij
- O 03 apr 2024 47366/58 Pontius Pilatus, misschien denkend aan de
- O 03 apr 2024 47365257Antipas vond ‘t prachtig om Yèsj vóór zich
- O 03 apr 2024 47364 Popi liet Yèsj ombrengen alsof hij een mug
- O 02 apr 2024 47361Toen ook die allerlaatste vrijdagochtend aan-
- O 02 apr 2024 473605556 ‘t Euangelie van Yoh spreekt niet over
- O 31 mrt 2024 47352 ‘t Kàn ook zijn dat PontiPilat héén en weer
- O 30 mrt 2024 47351 Hier is dus blijkbaar geen sprake van een
- O 30 mrt 2024 4735041 ‘In die verhalen brengt G d LÌCHT wáár er
- O 30 mrt 2024 4734939/40 Die AD gelooft niet dat er i/d Bijbel
- O 30 mrt 2024 47348 In onze verbeelding ligt het antwoord klaar!