40489 Y121 Meer in ´t algemeen weten weten-
QQLEQ
SCHAPPERS
DAT ´N ELEKTRISCHE STORM
IN ´N BEPAALD HERSENGEBIED HOOGSTWAARSCHIJNLIJK
DAT JE BÓÓS BENT!
Als de storm gaat liggen
en een ander gebiedje oplicht,
voel je liefde?
Wetenschappers
kunnen zelfs gevoelens van woede of liefde opwekken
door de juiste neuronen te stimuleren
met elektrische stroompjes?!
Maar hoe kunnen elektronen
die ´n bepaalde kànt op bewegen zich in ´s hemelsnaam vertalen
naar ´n subjectief beeld van Bill Clinton of ´n subjectief gevoel
van woede of liefde?
De meest gangbare verklaring luidt
dat het brein ´n enorm ingewikkeld systeem is met méér dan 80 miljard neuronen,
die met elkaar in verbinding staan via talloze,
zeer complexe netwerken!
Als miljarden neuronen
miljarden elektrische signaaltjes heen & weer sturen,
dàn òntstáán er subjectieve ervaringen.
En hoewel
het verzenden en ontvangen
van èlk elektrisch signaaltje een simpel biochemisch fenomeen is,
ontstaat er uit de interactie tùssen àl díe signalen
iets veel gecompliceerders, namelijk
ons bewustzijn.
Dezelfde dynamiek zien we ook
op veel andere terreinen?! Één rijdende auto is iets heel erg simpels,
maar als miljoenen auto´s op dezelfde plek gaan rijden,
ontstaan er verkeersopstoppingen~~~~
´t Kopen of verkopen van één aandeel
is simpel genoeg, maar als miljoenen handelaren miljoenen aandelen kopen en verkopen,
dan kan dàt leiden tot economische crises waar zèlfs de experts
níets meer van snappen!?
Maar deze verklaring verklaart niets.
Ze bevestigt alleen maar dat het ´n enorm
complexe kwestie is?!!
Ze biedt geen inzicht
in de manier waarop het ene fenomeen
(miljarden elektrische signalen die van hot naar her gaan)
´n compleet ander fenomeen creëert {subjectieve gevoelens
van woede
of liefde}!
De analogie
met andere ingewikkelde processen,
zoals verkeersopstoppingen en economische crises, snijdt weinig hout.
Wàt veroorzaakt ´n verkeersopstopping?
Als je één ènkele auto volgt, zul je er
nooit iets van begrijpen, want de opstopping ontstaat
door de interactie van véle auto´s!
Auto A
beïnvloedt de bewegingen van auto B,
die de weg blokkeert voor auto C,
enzovoorts?
Maar als je de bewegingen van alle betrokken auto´s
in kaart brengt, en de invloed die deze bewegingen op elkaar uitoefenen,
krijg je ´n compleet beeld van de ´verkeersopstopping´ is gewoon de abstracte term
die wij mensen zijn gaan gebruiken voor deze specifieke
verzameling ´gebeurtenissen´!
¨Woede¨,
daarentegen, is geen abstracte term
die we voor ´t gemak maar zijn gaan gebruiken
voor miljarden elektrische hersensignalen.
Woede is ´n extreem concreet gevoel
dat mensen al kenden voordat ze óóit van elektriciteit
gehoord hadden!
Als ik zeg dat ik boos ben,
dan heb ik het over een uiterst
tastbaar gevoel.
Als je beschrijft
hoe ´n chemische reactie in ´n neuron leidt
tot ´n elektrisch signaal & hoe miljarden vergelijkbare reacties leiden
tot miljarden andere signalen, is het nog steeds zinvol om te vragen hóe
al die miljarden gebeurtenissen samen mijn concrete gevoel
van woede teweeg-
brengen
......
SCHAPPERS
DAT ´N ELEKTRISCHE STORM
IN ´N BEPAALD HERSENGEBIED HOOGSTWAARSCHIJNLIJK
DAT JE BÓÓS BENT!
Als de storm gaat liggen
en een ander gebiedje oplicht,
voel je liefde?
Wetenschappers
kunnen zelfs gevoelens van woede of liefde opwekken
door de juiste neuronen te stimuleren
met elektrische stroompjes?!
Maar hoe kunnen elektronen
die ´n bepaalde kànt op bewegen zich in ´s hemelsnaam vertalen
naar ´n subjectief beeld van Bill Clinton of ´n subjectief gevoel
van woede of liefde?
De meest gangbare verklaring luidt
dat het brein ´n enorm ingewikkeld systeem is met méér dan 80 miljard neuronen,
die met elkaar in verbinding staan via talloze,
zeer complexe netwerken!
Als miljarden neuronen
miljarden elektrische signaaltjes heen & weer sturen,
dàn òntstáán er subjectieve ervaringen.
En hoewel
het verzenden en ontvangen
van èlk elektrisch signaaltje een simpel biochemisch fenomeen is,
ontstaat er uit de interactie tùssen àl díe signalen
iets veel gecompliceerders, namelijk
ons bewustzijn.
Dezelfde dynamiek zien we ook
op veel andere terreinen?! Één rijdende auto is iets heel erg simpels,
maar als miljoenen auto´s op dezelfde plek gaan rijden,
ontstaan er verkeersopstoppingen~~~~
´t Kopen of verkopen van één aandeel
is simpel genoeg, maar als miljoenen handelaren miljoenen aandelen kopen en verkopen,
dan kan dàt leiden tot economische crises waar zèlfs de experts
níets meer van snappen!?
Maar deze verklaring verklaart niets.
Ze bevestigt alleen maar dat het ´n enorm
complexe kwestie is?!!
Ze biedt geen inzicht
in de manier waarop het ene fenomeen
(miljarden elektrische signalen die van hot naar her gaan)
´n compleet ander fenomeen creëert {subjectieve gevoelens
van woede
of liefde}!
De analogie
met andere ingewikkelde processen,
zoals verkeersopstoppingen en economische crises, snijdt weinig hout.
Wàt veroorzaakt ´n verkeersopstopping?
Als je één ènkele auto volgt, zul je er
nooit iets van begrijpen, want de opstopping ontstaat
door de interactie van véle auto´s!
Auto A
beïnvloedt de bewegingen van auto B,
die de weg blokkeert voor auto C,
enzovoorts?
Maar als je de bewegingen van alle betrokken auto´s
in kaart brengt, en de invloed die deze bewegingen op elkaar uitoefenen,
krijg je ´n compleet beeld van de ´verkeersopstopping´ is gewoon de abstracte term
die wij mensen zijn gaan gebruiken voor deze specifieke
verzameling ´gebeurtenissen´!
¨Woede¨,
daarentegen, is geen abstracte term
die we voor ´t gemak maar zijn gaan gebruiken
voor miljarden elektrische hersensignalen.
Woede is ´n extreem concreet gevoel
dat mensen al kenden voordat ze óóit van elektriciteit
gehoord hadden!
Als ik zeg dat ik boos ben,
dan heb ik het over een uiterst
tastbaar gevoel.
Als je beschrijft
hoe ´n chemische reactie in ´n neuron leidt
tot ´n elektrisch signaal & hoe miljarden vergelijkbare reacties leiden
tot miljarden andere signalen, is het nog steeds zinvol om te vragen hóe
al die miljarden gebeurtenissen samen mijn concrete gevoel
van woede teweeg-
brengen
......
19 jul 2021 - bewerkt op 25 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 10 aug 2025 49250 Zoals we eerder zagen werd hierin het accent
- O 10 aug 2025 49249/100 De Tibetaanse TULKA’s: zo’n theorie kon
- O 10 aug 2025 49248/‘99 ÉÉN ZÓ’N GEVÀL WAS DAT VAN HET INDIASE
- O 08 aug 2025 49247De DISCUSSIE over vorige levens? De vraag die
- O 08 aug 2025 49246/133 Megamysterieuze gebeurtenissen ook rond
- O 07 aug 2025 49245/‘98De filosofie v/h boeddhisme is gebaseerd
- O 07 aug 2025 49244 Ook híj zou ‘n koningszoon zijn geweest maar
- O 06 aug 2025 49243/‘97 Van de Boeddha naar het boeddhisme.…………?
- O 06 aug 2025 49242/‘96 Dat dit alles ons verbaasde kwam doordat
- O 05 aug 2025 49241/‘95 Ontmoeting tussen boeddhisme/christenen?
- O 05 aug 2025 4924094b Die Boeddha ging uit van de constatering: ( 5 )
- O 11 jul 2025 49187/86/6 ‘t Onpersoonlijke Absolute v/d Oosterse
- O 11 jul 2025 491861984 De Verrijzenis van het Lichaam?
- O 11 jul 2025 49185 De EUANGELIES LATEN ZICH IETWAT EXPLICIETER
- O 10 jul 2025 49184 DÉ GEDÀCHTE BLÉÉF ECHTER DAT PAS AAN ‘T EIND