40207f98ZeWordenAllemaalGedragenDoorUitzonderlijke
QQleQ
FIGUREN, door visionairs ~
i/d woorden van KJ ´paradigmatische per-soonlijkheden´, ~
die nadenken over de plaats v/d mensch in ´t héélàl & die de moraal opnieuw funderen
door ´n persoonlijke ethische dimensie toe te voegen, waarbij ze langdurige processen
op gang blijven brengen die de menselijke geschiedenis
opnieuw overhoop zullen halen?!
In Perzië voert Zarathoestra een monotheïstische religie in
die de nadruk legt op individuele verlossing en op de beloning in het zgn.´hiernamaals´!?
Het Vedische India ziet de Oepanisjaden & ´t brahmanisme opkomen, de Boeddha en ´t Jaïnisme.
In China verschijnen Konfoetse/Confucius en Laozi.
Bij de Hebreeërs verrijzen profeten
van ´n unieke ¨G d¨.
De grote figuren uit de Griekse filosofie,
van Thales, Pythagoras en Heraclitus tot Socrates, doen het Westers denken kantelen door nieuwe perspectieven te openen op een louter
op de rede gebaseerde kennis?
We kunnen KJ´s spiltijd langer laten duren,
want ze heeft vertakkingen die zich voorbij dit tijdperk uitstrekken, met de opkomst van andere belangrijke figuren die het werk van al hun voorgangers ook nog veel verder willen voortzetten & de ideeën verdiepen die zij hadden voortgebracht!
Zo wordt het jodendom bijvoorbeeld
rondom het begin van onze huidige jaartelling {bce} herzien door Yehosjoea ener zijds en door de rabbijnen anderzijds, die de notie van subject versterken!
En dankzij Mohammed bereikt de omwenteling i/d 7e eeuw ook het Arabisch schiereiland?
Wat zijn
ongeveer hun gemeenschappelijke ideeën geweest;
anders gezegd: we proberen te begrijpen waarom Zarathoestra, de Boeddha, Confucius & de profeten van Israël & filosofen ooit in opstand gekomen zijn tegen de gevestigde orde v/d dominante religieuze orthodoxieën uit hun tijd, halverwege ´t eerste millennium
voor onze jaartelling.
Waarom ze
de strenge regels voor rituelen en offers op losse schroeven hebben gezet
en eensgezind, maar zonder ooit met elkaar te overleggen, de aanzet hebben gegeven
voor nieuwe beschavingen, in plaats van de oude, die ineens niet langer meer
kònden beantwoorden aan de verlangens van de nieuwe mens
die ´het lìcht begon te zien´.
FIGUREN, door visionairs ~
i/d woorden van KJ ´paradigmatische per-soonlijkheden´, ~
die nadenken over de plaats v/d mensch in ´t héélàl & die de moraal opnieuw funderen
door ´n persoonlijke ethische dimensie toe te voegen, waarbij ze langdurige processen
op gang blijven brengen die de menselijke geschiedenis
opnieuw overhoop zullen halen?!
In Perzië voert Zarathoestra een monotheïstische religie in
die de nadruk legt op individuele verlossing en op de beloning in het zgn.´hiernamaals´!?
Het Vedische India ziet de Oepanisjaden & ´t brahmanisme opkomen, de Boeddha en ´t Jaïnisme.
In China verschijnen Konfoetse/Confucius en Laozi.
Bij de Hebreeërs verrijzen profeten
van ´n unieke ¨G d¨.
De grote figuren uit de Griekse filosofie,
van Thales, Pythagoras en Heraclitus tot Socrates, doen het Westers denken kantelen door nieuwe perspectieven te openen op een louter
op de rede gebaseerde kennis?
We kunnen KJ´s spiltijd langer laten duren,
want ze heeft vertakkingen die zich voorbij dit tijdperk uitstrekken, met de opkomst van andere belangrijke figuren die het werk van al hun voorgangers ook nog veel verder willen voortzetten & de ideeën verdiepen die zij hadden voortgebracht!
Zo wordt het jodendom bijvoorbeeld
rondom het begin van onze huidige jaartelling {bce} herzien door Yehosjoea ener zijds en door de rabbijnen anderzijds, die de notie van subject versterken!
En dankzij Mohammed bereikt de omwenteling i/d 7e eeuw ook het Arabisch schiereiland?
Wat zijn
ongeveer hun gemeenschappelijke ideeën geweest;
anders gezegd: we proberen te begrijpen waarom Zarathoestra, de Boeddha, Confucius & de profeten van Israël & filosofen ooit in opstand gekomen zijn tegen de gevestigde orde v/d dominante religieuze orthodoxieën uit hun tijd, halverwege ´t eerste millennium
voor onze jaartelling.
Waarom ze
de strenge regels voor rituelen en offers op losse schroeven hebben gezet
en eensgezind, maar zonder ooit met elkaar te overleggen, de aanzet hebben gegeven
voor nieuwe beschavingen, in plaats van de oude, die ineens niet langer meer
kònden beantwoorden aan de verlangens van de nieuwe mens
die ´het lìcht begon te zien´.
22 mei 2021 - bewerkt op 22 mei 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 okt 2025 49999 “VERDELER VAN DE KRONEN VAN CHOSROES” impli-
- O 04 okt 2025 49998 Toen dit alles Mohammed ter ore kwam ontstak
- O 04 okt 2025 4999725Abu Ja’far al-Tabari (838-923): “IN DE NAAM
- O 04 okt 2025 4999624 In ‘t Begin van Ons Verleden Baarde God De
- O 04 okt 2025 49995 23 Aldus beschreef de sultan zichzelf in de
- O 04 okt 2025 49994 Dat zo’n capitulatie geen verdrag was tussen
- O 03 okt 2025 49993De hele Europese handel met ‘t Ottomaans Rijk
- O 03 okt 2025 4999222 Wat regelde een capitulatie? Door de capi-
- O 03 okt 2025 4999121/2 De Kronen van Chosroes: wat is eigenlijk
- O 03 okt 2025 49990HET IS OOK BIJ DE VERWEZENLIJKING VAN DIT VI-
- O 03 okt 2025 4998920JIHAD is geen psychopathologische hang naar
- O 02 okt 2025 4998819 OOK DE ISLAM is dus een juridisch-politiek
- O 02 okt 2025 4998718WAT KAN DIE GOEDMOEDIGE SPOTLUST OPWEKKEN?!
- O 02 okt 2025 4998617 Enig goochelen/googelen te Alkmaar in deze
- O 02 okt 2025 49985MA: ‘t Onvolprezen Haremsysteem: de Islam als