39929 ´68 Waarom zou ´t minder ´mythologisch´ zijn
QQQ
OM VAN YESJ TE ZEGGEN
DAT HIJ ´HET WOORD VAN G D´ IS, dan te zeggen dat hij
´de zoon van G D´ is?
Nee, ´t christendom
láát zich op geen enkele manier ´ontmythologiseren´ met behoud
van om ´t even welke betekenis ervan! ´t Is het één òf het ànder?! Het ´ontmythologiseerde´
christendom is geen christendom meer... Natuurlijk hoeven we helemaal geen christen te zijn
om te kunnen erkennen dat er ´n man genaamd Yehosjoea geweest is die liefde, vergeving en
´G D´s Koninkrijk´ predikte & in de stad Yeroesjalayiem gekruisigd werd
door de Romeinen.
Nog maar weinig mensen betwijfelen
de historische juistheid daarvan en elke rabiate tegenstander
van het christendom kan daarmee akkoord gaan. Dergelijke historische beschrijvingen hebben verder geen enkele specifiek religieuze betekenis! Wie daarentegen zegt dat Yesjoea ´het Woord van G d´
was, doet ´n dóór en dóór ´mythologische´ uitspraak
in de zin van RuBu?
En zelfs ´n persoonlijke ontmoeting met G d,
´n ervaring die in ´n rationeel discours niet onder woorden is te brengen,
houdt niet op ´mythologisch´ te zijn als de gelovige deze als werkelijk aanvaardt
en aan anderen ook aan anderen probeert
over te brengen?
We ontkomen niet aan ´t dilemma:
òfwèl de ´mythologische´ aanvaarding v/h christendom,
òwèl ´n sciëntistisch rationalisme dat volledig
aan G d voorbij gaat?
Als ´t christendom enkel voortbestaat
in de vorm van persoonlijke, telkens weer unieke & onherleidbare daden,
heeft ´t als gemeenschappelijk geloof, als ontmoetingsplaats
voor gelovigen afgedaan?
Als we alleen de historische Yesj hebben
die zonder geloof aanvaardbaar is & daarnaast ´n Yesjoea die ´t persoonlijk eigendom
v/d gelovige is & níet tot brandpunt van een christelijke gemeenschap kan worden,
dan hebben deze twee niets met elkaar gemeen;
we blijven zitten met ´t naast-elkaar-bestaan
van twee wederzijds gesloten domeinen:
de ´objectieve´ historische kennis & de monadische ervaring
die niemand op anderen
kan overbrengen?
DAT HIJ ´HET WOORD VAN G D´ IS, dan te zeggen dat hij
´de zoon van G D´ is?
Nee, ´t christendom
láát zich op geen enkele manier ´ontmythologiseren´ met behoud
van om ´t even welke betekenis ervan! ´t Is het één òf het ànder?! Het ´ontmythologiseerde´
christendom is geen christendom meer... Natuurlijk hoeven we helemaal geen christen te zijn
om te kunnen erkennen dat er ´n man genaamd Yehosjoea geweest is die liefde, vergeving en
´G D´s Koninkrijk´ predikte & in de stad Yeroesjalayiem gekruisigd werd
door de Romeinen.
Nog maar weinig mensen betwijfelen
de historische juistheid daarvan en elke rabiate tegenstander
van het christendom kan daarmee akkoord gaan. Dergelijke historische beschrijvingen hebben verder geen enkele specifiek religieuze betekenis! Wie daarentegen zegt dat Yesjoea ´het Woord van G d´
was, doet ´n dóór en dóór ´mythologische´ uitspraak
in de zin van RuBu?
En zelfs ´n persoonlijke ontmoeting met G d,
´n ervaring die in ´n rationeel discours niet onder woorden is te brengen,
houdt niet op ´mythologisch´ te zijn als de gelovige deze als werkelijk aanvaardt
en aan anderen ook aan anderen probeert
over te brengen?
We ontkomen niet aan ´t dilemma:
òfwèl de ´mythologische´ aanvaarding v/h christendom,
òwèl ´n sciëntistisch rationalisme dat volledig
aan G d voorbij gaat?
Als ´t christendom enkel voortbestaat
in de vorm van persoonlijke, telkens weer unieke & onherleidbare daden,
heeft ´t als gemeenschappelijk geloof, als ontmoetingsplaats
voor gelovigen afgedaan?
Als we alleen de historische Yesj hebben
die zonder geloof aanvaardbaar is & daarnaast ´n Yesjoea die ´t persoonlijk eigendom
v/d gelovige is & níet tot brandpunt van een christelijke gemeenschap kan worden,
dan hebben deze twee niets met elkaar gemeen;
we blijven zitten met ´t naast-elkaar-bestaan
van twee wederzijds gesloten domeinen:
de ´objectieve´ historische kennis & de monadische ervaring
die niemand op anderen
kan overbrengen?
18 mrt 2021 - bewerkt op 22 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 okt 2025 4998216“WESTERSE” islamologen omarmen leugens. (…)
- O 01 okt 2025 49981 Associaties Barbaren Complicaties Dictators?
- O 01 okt 2025 49980 EIGENLIJK zijn ALLE bewoners van HET MIDDEN
- O 01 okt 2025 49979 15 And what about “de uitlatingen van menig”
- O 30 sep 2025 4997814 ”SAVAROAANSE VARIATIES” bij de “veelvleet”
- O 30 sep 2025 49977 13 Surely is die ‘zwijgende en vredelievende
- O 30 sep 2025 49976 Toen SAVARO dit schreef zei Obama naar aan-
- O 30 sep 2025 4997512 Terwijl SAVARO DIT SCHREEF RAAKT AL BEKEND
- O 29 sep 2025 4997411 OF ZE ZOUDEN, DIXIT JEAN-LUC DEHAENE, ‘EEN
- O 29 sep 2025 49973 Links Rechts in de Maat anders is de Meester
- O 29 sep 2025 499’72 10 Op 12 januari 1942 ontzegde de Hoge Raad
- O 29 sep 2025 49971 Zo’n mening, opinie, oordeel is zoals gezegd
- O 29 sep 2025 49970 We moeten dus blijven trachten & uitproberen
- O 28 sep 2025 49969 99 Daartussen zwemt de gewone moslim die dan
- O 28 sep 2025 49968 88 Zo gaat de Palestijnse Kwestie ook alniet