3991356 DàtDéSchrìft ÒnúitpùttelijkÌs, DàtZé Ònòp-
QQQ
GEMERKTE
ASPECTEN ONTHULLEN KAN ~
iedere orthodox theoloog zal ´t beamen;
dàt zóu trouwens weleens voor àlle teksten kunnen gelden,
niet alleen voor die waarvan aangenomen wordt dat ze door ´goddelijke inspiratie´
ingegeven zijn?!!!
Maar wàt is er nu eigenlijk zó ònwrikbaar aan de traditionele ´christelijke boodschap[en]´!?
ÈN ÁLS ER NIETS ònwrikbaars aan is, kan zo´n christendom dàn nog wel overleven?
Is ´t méér dàn een nogal kortstondige uitdrukking van ´n relatieve historische mentaliteit, heeft ´t ´n bijzondere betekenis, ´n èrg bevóórrèchte positie ìn relatie tòt om ´t éven wèlke àndere religie,
tot de non-religie & antireligie e.d.?
Stèl dàt ònze beschaving het christelijk geloof níet meer nódig hééft - althans voor het gevoel van de meeste mensen -, wòrdt het christendom dáárdóór dan ònwáár?
Nadat het al twee millennia, hèt voorbije Tijdperk Wáár gewéést ìs?
En àls we dàt zèggen, kòmt dàt dàn niet néér òp ´n ontkenning & ridiculisering v/h begrip ´waarheid´
als zodanig. {En wat met al die andere, min of meer verwante, zgn. {mix}stromingen in heidendom, jodendom, christendom, mohammedanendom, boeddhismes & -ismes??}
´t Modernistische antwoord was:
dat wat fundamenteel is in het christendom houdt nooit meer òp òm te bestaan,
maar ook déze waarheid kàn nooit wéér resulteren
ìn een definitieve formulering!
Àlle formuleringen v/h geloof, àlle dògma´s & symbólen kùnnen àlléén maar vàn historische áárd zíjn;
want met die lóóp vàn dé geschiedenis verliezen ze aldus óók onvermijdelijk hùn vítálítéit
èn geraken úit de tíjd.............
Dé kèrn v/h geloof die zich aan ´n íeder van ons openbaart ìn de persoonlijke ervaring,
gáát níet verloren, maar de wijze waarop deze onder woorden gebràcht wordt ìs àltíjd
van voorlopige & betrekkelijke aard & nèt zó contingent als de etnische taal
waarin we ons uitdrukken.
Kortom:
´t gelóóf ìs dùs principieel niet te vatten ìn dé vòrm vàn ´n voor ééuwig
& àltíjd gèldende propositie.
Dit is ook het standpunt van RB,
zoals hij ´t enkele decennia ná de modernisten formuleerde:
de vraag is nu dus waar dit evolutieproces
toe kan leiden.
GEMERKTE
ASPECTEN ONTHULLEN KAN ~
iedere orthodox theoloog zal ´t beamen;
dàt zóu trouwens weleens voor àlle teksten kunnen gelden,
niet alleen voor die waarvan aangenomen wordt dat ze door ´goddelijke inspiratie´
ingegeven zijn?!!!
Maar wàt is er nu eigenlijk zó ònwrikbaar aan de traditionele ´christelijke boodschap[en]´!?
ÈN ÁLS ER NIETS ònwrikbaars aan is, kan zo´n christendom dàn nog wel overleven?
Is ´t méér dàn een nogal kortstondige uitdrukking van ´n relatieve historische mentaliteit, heeft ´t ´n bijzondere betekenis, ´n èrg bevóórrèchte positie ìn relatie tòt om ´t éven wèlke àndere religie,
tot de non-religie & antireligie e.d.?
Stèl dàt ònze beschaving het christelijk geloof níet meer nódig hééft - althans voor het gevoel van de meeste mensen -, wòrdt het christendom dáárdóór dan ònwáár?
Nadat het al twee millennia, hèt voorbije Tijdperk Wáár gewéést ìs?
En àls we dàt zèggen, kòmt dàt dàn niet néér òp ´n ontkenning & ridiculisering v/h begrip ´waarheid´
als zodanig. {En wat met al die andere, min of meer verwante, zgn. {mix}stromingen in heidendom, jodendom, christendom, mohammedanendom, boeddhismes & -ismes??}
´t Modernistische antwoord was:
dat wat fundamenteel is in het christendom houdt nooit meer òp òm te bestaan,
maar ook déze waarheid kàn nooit wéér resulteren
ìn een definitieve formulering!
Àlle formuleringen v/h geloof, àlle dògma´s & symbólen kùnnen àlléén maar vàn historische áárd zíjn;
want met die lóóp vàn dé geschiedenis verliezen ze aldus óók onvermijdelijk hùn vítálítéit
èn geraken úit de tíjd.............
Dé kèrn v/h geloof die zich aan ´n íeder van ons openbaart ìn de persoonlijke ervaring,
gáát níet verloren, maar de wijze waarop deze onder woorden gebràcht wordt ìs àltíjd
van voorlopige & betrekkelijke aard & nèt zó contingent als de etnische taal
waarin we ons uitdrukken.
Kortom:
´t gelóóf ìs dùs principieel niet te vatten ìn dé vòrm vàn ´n voor ééuwig
& àltíjd gèldende propositie.
Dit is ook het standpunt van RB,
zoals hij ´t enkele decennia ná de modernisten formuleerde:
de vraag is nu dus waar dit evolutieproces
toe kan leiden.
09 mrt 2021 - bewerkt op 17 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm