39893lek35ChristelijkePolitiekSnufDeHondGroenLinks
        
QQlekQ
 
En hiermee 
zijn alweer terug 
bij de kwesties aangaande ´n Esther 
& ´n Mordechai, Achasverosj, Poerim, Soesan, 
Haman, Amalek, Assepoester, Doornroosje, Kleinduimpje,
 Roodkapje, Jackson Browne & Harry Potter
 etceterara and so on?!! 
¨G d¨ èn ´de keizer´!!!! 
Toen Yesjoea zei dat men ´de keizer moet geven
 wat des keizers is en aan G d wat van G d is´ ontweek hij eenvoudigweg
 de sluwe valstrik die de wantrouwende farizeeërs voor hèm hadden gezet 
met de uiterst pregnante actuele vraag òf ´r wel of niet, en waarom {hoeveel?} 
dan wel, ´belastingen moesten 
worden betaald´! 
Men is soms geneigd 
om ook dit voorval te bagatelliseren/te verontachtzamen?
 Dàt geheel ten onrechte, want ´t héle leven van Yesjoe kent amper 
of geen ´toevalligheden´, laat staan ´betekenisloze´ incidenten! Àlles ìs ìn énen mede-
gegeven, ongeacht de tijdelijke opeenvolgingen, en daarom
 is dan ook zelfs ´t kleinste 
detail van belang.
Zelfs 
zoals op
 die middeleeuwse schilderijen
 waarop ´t ´Kindeke Yèsj´ al ´t kruis vasthoudt 
in z´n kleine 
handje!
Hèt 
gruwelijk werktuig
 van zijn toekomstige kwelling vlg.
 ´Orde Moet Er Zijn´, ´Arbeid Adelt´ & 
´Ieder Het Zijne´? 
Zó is de betekenis 
van al zijn woorden 
ons ook bekend geraakt 
vanuit hun ´toekomstigheid´, 
hun posthume geschiedenis,
 ´de geschiedenis v/h Christendom´,
 ´Jodendom´ & al wat daaraan 
voorafging.....
En ´t is
 in deze geschiedenis 
dat de uitspraak over G d & ´de Keizer´ een groot gewicht meekreeg 
als hèt fundament v/h Idee v/d scheiding der machten 
tussen ´t heilige & ´t profane,
 tùssen Kèrk èn Stáát!?
Wèliswaar
 is èlke redenering
 die erop gericht is òm òp basis van 
die uitspraak ´n ´christelijk politiek doctrine´ te construeren, 
uitermate wankel? 
Zó´n redenering strandt al bij voorbaat!
¨Geef de keizer...¨ 
impliceert allerminst 
dàt die keizer ´n bijzonder respect verdient 
nòch dat het juist zóu zíjn òm hèm te gehoorzamen - ´t is veeleer 
´n uitdrukking van onverschilligheid, als logisch gevolg 
v/d apocalyptische verwachtingen......
De keizer
 ìs van géén belàng, 
al evenmin als zijn rijk, z´n instellingen & z´n wètten; 
ònnódig òm er langer bij stil te staan. Já, ´geef de keizer...´
 {´n flink pak slaag?} wat hij ook maar verlangt! ZóvééΔΊ tíjd 
is hèm nú nòg ìmmers sowieso 
niet meer beschoren? 
´t Verdient dus wel
 aanbeveling onze geschiedenis
 er nog ´s goed op na te kijken
 ´sinds de vroegste tijden´!  
Want wat ìs nu 
´n paar miljoen jaar 
´op de eeuwigheid´
......
     Asih, man, 80 jaar
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende