39492/1976In6n.Chr.BesluitKeizerAugustus Dat Arche
Q
LAÜS
ONGESCHIKT IS
OM TE REGEREN
& HIJ VERBANT HÈM
NAAR GALLIË. JUDAEA WORDT ‘N
ROMEINSE PROVINCIE, ONDER GEZAG VAN ‘N
DOOR ROME AANGESTELDE
PREFECT.
Wèl regeren
er nog joodse heersers
over andere delen van Herodes’ voormalige KÓNINKRIJK, maar zij zijn niet meer
dan stromannen, die de titel van tetrarch of viervorst dragen,
in plaats van koning.
‘n Tetrarch is
een ondergeschikte heerser
i/h Romeinse ? Rijk die in principe aangesteld wordt
over één víerde déél van ‘n gebíed. Ook het koninkrijk van Herodes de Grote wordt na zijn dood opgedeeld, en wel onder zijn drie zonen Herodes Antipas,
Archelaüs & Philippus.
Anti Pas &
Philip Pus, die béiden INDERDÁÁD
ongeveer een kwart v/h Gebíed toegewezen kregen, worden tetrarch, terwijl Archelaüs,
met ongeveer de helft v/h voormalige koninkrijk onder zijn gezag,
tot ethnarch werd benoemd - net als tetrarch
een lagere titel dan koning.
Na de verbanning van Archelaus
in 6 na Chr. zendt Rome een eigen prefect
om diens deel v/h voormalige koninkrijk te besturen. Antipas & Philippus blijven echter nog
tientallen jaren in functie als tetrarchen. Yerusjalayim is bestuurd door de plaatselijke aristocratie
& hogepriesters, die rechtspreken in het Grote Sanhedrin, een gerechtshof van 71 rechters
met absoluut gezàg om de joodse wètten
te blijven handhaven!
Maar in het geval van
een werkelijke terdoodveroordeling dienen die rechters
echter wel eerst om toestemming te vragen
aan de Romeinse gouverneur.
Op deze manier
weet KÉIZER Augustus al
die staatsbelangen van zijn wereldrijk te blijven handhaven,
zonder het Jóódse geloof
te schofferen?
Niettemin éist hij
dé àbsolute onderwerping
áán zíjn Heerschappij! Èn de Jóden hebben dan
ook geen andere keuze dan zich
daarin te schikken.
Yesjoe was
voorzover we dat nu nog
kunnen begrijpen voor een radicale middenweg tùssen slavernij & rebellie:
‘t rècht op een Éigen vríj Léven zonder heidense & bijgelovige slaafse
overheersingen aan Rome of welk soort van
andere tyrannieke huichelaar
dan ook?!
‘N KWESTIE
VAN UITZICHT
OP INZICHT:
‘liefde’
......
ONGESCHIKT IS
OM TE REGEREN
& HIJ VERBANT HÈM
NAAR GALLIË. JUDAEA WORDT ‘N
ROMEINSE PROVINCIE, ONDER GEZAG VAN ‘N
DOOR ROME AANGESTELDE
PREFECT.
Wèl regeren
er nog joodse heersers
over andere delen van Herodes’ voormalige KÓNINKRIJK, maar zij zijn niet meer
dan stromannen, die de titel van tetrarch of viervorst dragen,
in plaats van koning.
‘n Tetrarch is
een ondergeschikte heerser
i/h Romeinse ? Rijk die in principe aangesteld wordt
over één víerde déél van ‘n gebíed. Ook het koninkrijk van Herodes de Grote wordt na zijn dood opgedeeld, en wel onder zijn drie zonen Herodes Antipas,
Archelaüs & Philippus.
Anti Pas &
Philip Pus, die béiden INDERDÁÁD
ongeveer een kwart v/h Gebíed toegewezen kregen, worden tetrarch, terwijl Archelaüs,
met ongeveer de helft v/h voormalige koninkrijk onder zijn gezag,
tot ethnarch werd benoemd - net als tetrarch
een lagere titel dan koning.
Na de verbanning van Archelaus
in 6 na Chr. zendt Rome een eigen prefect
om diens deel v/h voormalige koninkrijk te besturen. Antipas & Philippus blijven echter nog
tientallen jaren in functie als tetrarchen. Yerusjalayim is bestuurd door de plaatselijke aristocratie
& hogepriesters, die rechtspreken in het Grote Sanhedrin, een gerechtshof van 71 rechters
met absoluut gezàg om de joodse wètten
te blijven handhaven!
Maar in het geval van
een werkelijke terdoodveroordeling dienen die rechters
echter wel eerst om toestemming te vragen
aan de Romeinse gouverneur.
Op deze manier
weet KÉIZER Augustus al
die staatsbelangen van zijn wereldrijk te blijven handhaven,
zonder het Jóódse geloof
te schofferen?
Niettemin éist hij
dé àbsolute onderwerping
áán zíjn Heerschappij! Èn de Jóden hebben dan
ook geen andere keuze dan zich
daarin te schikken.
Yesjoe was
voorzover we dat nu nog
kunnen begrijpen voor een radicale middenweg tùssen slavernij & rebellie:
‘t rècht op een Éigen vríj Léven zonder heidense & bijgelovige slaafse
overheersingen aan Rome of welk soort van
andere tyrannieke huichelaar
dan ook?!
‘N KWESTIE
VAN UITZICHT
OP INZICHT:
‘liefde’
......
11 dec 2020 - bewerkt op 19 dec 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 okt 2025 5001316 IN HUN POGINGEN DEZE PARADOXEN ÒP
- O 08 okt 2025 5001215 “IN HET BEGIN WAS HET WOORD. EN HET WOORD
- O 07 okt 2025 50011 Ook de godsdiensthistoricus krijgt hier dus
- O 07 okt 2025 50010 Of we nu geraakt worden door het leven en de
- O 07 okt 2025 50009Baruch S.: Gods wijsheid, dat wil zeggen deze
- O 07 okt 2025 5000827’T PRECEDENT VOOR EEN TIJDELIJK VERDRAG MET
- O 07 okt 2025 50007/26 Het ‘Boek van “[i]AHD[/i]” ‘de moslimnaam
- O 06 okt 2025 50006 MA/AL: ‘Alle islamitische landen worden vaak
- O 06 okt 2025 50005 ‘CAPITULATIE’ is een zuiver technische
- O 06 okt 2025 50004 In het systeem v/d capitulaties komen twee
- O 05 okt 2025 50003 De enige manier voor een islamitische over-
- O 05 okt 2025 50002 26 ‘t Onvolprezen haremsysteem: de islam als
- O 05 okt 2025 50001Oriëntaliste Ann Lambton 1912-2008 omschrijft
- O 05 okt 2025 50000 Zo’n voorbeeld maakt, behalve een diepe min-
- O 05 okt 2025 49999 “VERDELER VAN DE KRONEN VAN CHOSROES” impli-