39212Gaia168 DeDeelnemers AanDeSnelleRonde Van Het

Q&@

PUBLIEKE
GOEDEREN´-SPEL
WAREN OVER HET ALGEMEEN VRIJGEVIG
EN OMDAT DIT HEN FLINK WAT GELD OPLEVERDE,
WERD HUN VRIJGEVIGE INSTELLING BEKRACHTIGD.
Deelnemers die langer de tijd kregen om na te denken over hun beslissing,
stelden zich echter zelfzuchtig op, wat tot een karig gevulde gemeenschappelijke pot leidde,
en dat vormde weer een bevestiging van de gedachte dat het niet loont
om op een groep te vertrouwen?

Daarom kregen deelnemers die al een paar rondes achter de rug hadden,
bij een nieuw experiment wat geld toegestopt en werd hen vervolgens gevraagd hoeveel ze
aan een anonieme onbekende wilden geven!

Deze keer was er geen enkele prikkel om te geven;
als de proefpersonen iets gaven, zou dat alleen maar voortkomen uit mededogen?
Er bleken grote verschillen te zijn in vrijgevigheid.

Deelnemers die gewend waren geraakt aan samenwerken,
gaven twee keer zoveel als deelnemers die gewend waren geraakt
aan zelfzuchtig gedrag!

Korte tijd wel of niet blootgesteld zijn
aan de voordelen van samenwerking had dus geleid tot een verandering
in het innerlijke morele kompas en gedrag van de deelnemers, ook al was er
geen maatschappelijke institutie aanwezig om dat gedrag
te belonen of te bestraffen.

Daaruit blijkt wel hoe kneedbaar
de menselijke geest is, en hoe belangrijk de rol is die ons ´culturele ontwikkel-bad´
kan spelen bij het ontstaan van ons gedragsrepertoire, ook al beschikken we
bij onze geboorte al over de neiging tot
een bepaalde vorm van gedrag.

Het is ook maar net
waarmee je al of niet opgroeit wat betreft religieuze,
sociale of politieke doelen als missie & zending, medische verzorging,
hongersnood, ziekte en kindersterfte, rampen, epidemieën, socialisme,
communisme, links, rechtse & ´neutrale´ doelen als of niet via collectebussen,
kerkelijke inzamelingen, hergebruik, burenhulp, school, werk en wat
al niet zo nu
en dan?

Alweer
bijna ´n jaar corona,
besmettelijkheid, isolatie, mondkapjes,
handen wassen & wisselende
contacten...