38271/93 de langgerekte vorm van Israël ~~~~~~~~~~
BINNEN DE GRENZEN VAN VÓÓR 1967 WAS ÜIT STRATEGISCH OOGPUNT DUS EIGENLIJK NOG BIJZONDER ONGUNSTIG!? Vlak boven Tel Aviv was dit landje slechts 16 kilometer breed waardoor het in geval van een Arabische opmars heel gemakkelijk in tweeën kon worden opgesplitst? Bovendien be-vonden zich rondom Tel Aviv ook nog eens de grootste bevolkings- & industrieconcentraties. Door de zó geringe oppervlakte en de langgerekte vorm lagen alle belangrijke delen van dit kleine land binnen het bereik van Arabische artillerie en is tijdige waarschuwing voor naderende vijandige vliegtuigen haast on-mogelijk! Israël had aanvankelijk nog geen natuurlijke hulpbronnen & kon in geval van ‘n conflictsituatie slechts rekenen op steun van Amerika? De Arabische landen beschikten over enorm rijke eeuwige olie-velden en wìsten zich gesteund door Russen, Chinezen èn talloze Derde Wéreld-landen. De Arabische Staten verlóren al hun oorlogen tegen Israël, maar dat kostte hèn ‘slechts’ mensenlevens & materieel....
‘t Verliezen van één ènkele oorlog door Israël betekende ‘t definitieve einde van de ‘joodse staat’. Het initiatief tòt ‘n oorlog kòn Israël dus eigenlijk niet aan de Arabieren overlaten omdat het bij ‘t begin ook al te laat kon zijn!? Israël heeft nl. geen achterland & kon dus geen klappen opvangen?! Daarom moeten alle gevechten steeds op Arabische bodem plaatsvinden: vèr vàn de dichtbevolkte Israëlische wooncentra ... De militaire kracht van Israël was vooral ook gebaseerd op reservisten (tijd nódig om te mobiliseren)....... Israëls sterkste troeven zijn dááròm dus vooral kwalitatief adequaat overwicht, een moderne sociaal-economische structuur & ‘t over het algemeen hogere opleidingsniveau dan dat i/d meeste Arabische landen? Zolang de Arabische landen eropuit zijn deze ‘joodse staat’ te vernietigen, moet Israël bijzonder waakzaam zijn & blíjven teneinde de eerste klap te kùnnen uitdelen! Dat is ook de reden dat Israël bijvoorbeeld niet kan toestaan dat vijandige Arabische landen ook nucleaire voorraden aanleggen & dat in ‘81 de bij Bagdad al in aanbouw zijnde Osiraq-kernreactor door Israëlische vliegtuigen vernietigd werd. Mòr kwam er begin ‘67 dus volkomen onvoorbereid aan met alleen maar wat rugzak- & bijbelkennis tussen Genesis & “Armageddon” ~~~~
‘t Verliezen van één ènkele oorlog door Israël betekende ‘t definitieve einde van de ‘joodse staat’. Het initiatief tòt ‘n oorlog kòn Israël dus eigenlijk niet aan de Arabieren overlaten omdat het bij ‘t begin ook al te laat kon zijn!? Israël heeft nl. geen achterland & kon dus geen klappen opvangen?! Daarom moeten alle gevechten steeds op Arabische bodem plaatsvinden: vèr vàn de dichtbevolkte Israëlische wooncentra ... De militaire kracht van Israël was vooral ook gebaseerd op reservisten (tijd nódig om te mobiliseren)....... Israëls sterkste troeven zijn dááròm dus vooral kwalitatief adequaat overwicht, een moderne sociaal-economische structuur & ‘t over het algemeen hogere opleidingsniveau dan dat i/d meeste Arabische landen? Zolang de Arabische landen eropuit zijn deze ‘joodse staat’ te vernietigen, moet Israël bijzonder waakzaam zijn & blíjven teneinde de eerste klap te kùnnen uitdelen! Dat is ook de reden dat Israël bijvoorbeeld niet kan toestaan dat vijandige Arabische landen ook nucleaire voorraden aanleggen & dat in ‘81 de bij Bagdad al in aanbouw zijnde Osiraq-kernreactor door Israëlische vliegtuigen vernietigd werd. Mòr kwam er begin ‘67 dus volkomen onvoorbereid aan met alleen maar wat rugzak- & bijbelkennis tussen Genesis & “Armageddon” ~~~~
09 apr 2020 - bewerkt op 12 apr 2020
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de