33300Y2196 als hele groepen mensen gediscrimineerd
WORDEN,
ZOALS VROUWEN OF ZWARTEN,
BINNEN- & buitenlanders, kunnen die groepen zich organiseren & protesteren
TÉGEN die collectieve discriminatie. Maar nú kan 'n algoritme jóu persoonlijk discrimineren, zònder dàt jíj wéét waaròm.
Misschien zàg het algoritme iets aan jouw DNA, je persoonlijke geschiedenis of Facebookaccount wat het niet beviel!?
't Algoritme discrimineert jóu niet omdat jíj 'n vrouw bent, of 'Afrikaanse' wortels hebt, maar omdat je BÈNT wíe jíj BÈNT?!
Jíj hèbt íets specifieks dàt 't algoritme níet lèkker zit! Je weet niet wàt 't ìs, & zèlfs al wìst je dàt wèl, dan nòg kun je geen andere mensen òproepen òm ertégen de demonstreren, omdat er géén andere mensen zíjn die met precies hetzelfde vooroordeel te kampen hebben? 't Gáát àlléén òm jóu! Collectieve dis-criminatie zou in de 21ste eeuw best wel eens plaats kùnnen máken voor een groeiend probleem van individuele discriminatie. I/d hóógste echelons zullen waarschijnlijk nog wel menselijke boegbeelden aanblijven die ons de illusie zullen geven dat de algoritmen hoogstens 'n adviserende functie hebben & dat de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid nog steeds in mènschelijke handen is. We zullen geen AI aanstellen als bondskanselier van Duitsland of als president-directeur van Google.
De beslissingen v/d "Bondskanselier en de president-directeur" zullen echter aangestuurd worden dóór AI!
De bondskanselier zal nog steeds verschillende opties hebben om uit te kiezen, maar àl díe òpties ZÙLLEN het Resultáát zíjn
vàn big-data-analyses ÈN ze zullen eerder 't wereldbeeld van AI weerspiegelen dan 't wereldbeeld van mènschen.
Om 'n analoog voorbeeld te noemen, kunnen politici óveràl ter wereld nú kíezen úit verschillende vormen
van economisch beleid, maar in bijna alle gevallen zíjn dé beschìkbare beleidsprincipes HÈT prodùct vàn 'n kapitalistische kijk
op de eco-nomie. De politici hebben de illusie dàt ÈR íets te kíezen vàlt, maar de ècht belangrijke beslissingen
zíjn al in een veel eerder stadium genomen dóór economen, bankiers & zakenlieden
die de verschillende opties op het menú vóórgekóókt hèbben!
Binnen 'n paar decennia moeten politici kiezen úit 'n
menu dat samengesteld
ìs dóór
AI.
ZOALS VROUWEN OF ZWARTEN,
BINNEN- & buitenlanders, kunnen die groepen zich organiseren & protesteren
TÉGEN die collectieve discriminatie. Maar nú kan 'n algoritme jóu persoonlijk discrimineren, zònder dàt jíj wéét waaròm.
Misschien zàg het algoritme iets aan jouw DNA, je persoonlijke geschiedenis of Facebookaccount wat het niet beviel!?
't Algoritme discrimineert jóu niet omdat jíj 'n vrouw bent, of 'Afrikaanse' wortels hebt, maar omdat je BÈNT wíe jíj BÈNT?!
Jíj hèbt íets specifieks dàt 't algoritme níet lèkker zit! Je weet niet wàt 't ìs, & zèlfs al wìst je dàt wèl, dan nòg kun je geen andere mensen òproepen òm ertégen de demonstreren, omdat er géén andere mensen zíjn die met precies hetzelfde vooroordeel te kampen hebben? 't Gáát àlléén òm jóu! Collectieve dis-criminatie zou in de 21ste eeuw best wel eens plaats kùnnen máken voor een groeiend probleem van individuele discriminatie. I/d hóógste echelons zullen waarschijnlijk nog wel menselijke boegbeelden aanblijven die ons de illusie zullen geven dat de algoritmen hoogstens 'n adviserende functie hebben & dat de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid nog steeds in mènschelijke handen is. We zullen geen AI aanstellen als bondskanselier van Duitsland of als president-directeur van Google.
De beslissingen v/d "Bondskanselier en de president-directeur" zullen echter aangestuurd worden dóór AI!
De bondskanselier zal nog steeds verschillende opties hebben om uit te kiezen, maar àl díe òpties ZÙLLEN het Resultáát zíjn
vàn big-data-analyses ÈN ze zullen eerder 't wereldbeeld van AI weerspiegelen dan 't wereldbeeld van mènschen.
Om 'n analoog voorbeeld te noemen, kunnen politici óveràl ter wereld nú kíezen úit verschillende vormen
van economisch beleid, maar in bijna alle gevallen zíjn dé beschìkbare beleidsprincipes HÈT prodùct vàn 'n kapitalistische kijk
op de eco-nomie. De politici hebben de illusie dàt ÈR íets te kíezen vàlt, maar de ècht belangrijke beslissingen
zíjn al in een veel eerder stadium genomen dóór economen, bankiers & zakenlieden
die de verschillende opties op het menú vóórgekóókt hèbben!
Binnen 'n paar decennia moeten politici kiezen úit 'n
menu dat samengesteld
ìs dóór
AI.
19 nov 2018 - bewerkt op 22 nov 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 16 okt 2025 50044Dáárbíj graag nòg ‘n opmerking over die mili-
- O 16 okt 2025 50043VZ11 ‘Wat zou u vinden van een dialooggesprek
- O 16 okt 2025 50042 ‘WELKE consequenties zouden deze bevindingen
- O 16 okt 2025 50041Èlk land zal zich ook in deze tijden dus gaan
- O 15 okt 2025 50040 GI/HvO: ‘Niet iedereen zal ook al die ideeën
- O 15 okt 2025 50039’Er was in HET NOT in alle zeer vele passages
- O 15 okt 2025 50038/10GI:’HvO zijn er ook passages i/h NOT die u
- O 15 okt 2025 50037 GI/HvO: alle oudste christelijke geschriften
- O 15 okt 2025 5003630 Op dit punt moet ik nog even afdwalen naar
- O 14 okt 2025 5003529 SOERA 6:7 Met andere woorden: verdragen
- O 14 okt 2025 50034 De vreemdeling úit ‘t gewoonterecht, die i/d
- O 14 okt 2025 5003316 Mèt dìt probléém van onze geschiedenis kom
- O 14 okt 2025 5003215 DE HISTORICI VAN VROEGER namen aan dat men
- O 13 okt 2025 50031 Hèt indrukwekkende v/d moderne ‘hedendaagse’
- O 13 okt 2025 50030 DE ALLERGROOTSTE DAGELIJKSE ERGERNIS BLIJFT