27380 door de inhoud van de prediking/uitleggingen
]
VAN DOMINEE HUET ONTSTOND ER 'N KLOOF TUSSEN HÈM, EEN GROOT DEEL VAN DE KERKENRAAD EN EEN DEEL VAN DE GEMEENTE!
Op de kerkenraadvergadering van 24 januari 1877 lag er 'n schrijven op tafel van 'n zekere Bart VIS, mede ondertekend door een groot aantal {88} gemeenteleden!
Zij lieten weten bezwaren te hebben tegen de opvatting van de predikant over de uitverkiezing & de heilig- making?! Men gaf te kennen om de 14 dagen 'n andere predikant, of de heer J. SMIT of ouderling BROUWER voor te laten gaan. Tevens diende deze laatste de catechisaties op zich te nemen!? De heer Smit had al eens in Nunspeet gepreekt. Binnen de kerkenraad heerste verschil van mening hóe al die problemen wel of niet op te gaan lossen. Diaken C. Bonestroo liet tijdens de besprekingen weten dat híj TÉGEN een afgescheiden of ongeordende predikant was. Uiteindelijk besloot de kerkenraad, tegen de zin van de predikant, de heer Smit niet te laten optreden! Uit de verslagen van de kerkenraad is niet op te maken waarom ds. HUET voorstander is om de heer Smit in die kerkdiensten te laten voorgaan?
Ouderling Brouwer ging nu diensten leiden en catechisatie geven aan kinderen van ouders die tegen de leer van de predikant waren! Op de kerkenraadvergadering van 4 april 1877 werd de zaak verder op de spits gedreven. De kerkenraad gaf te kennen dat zij in de avonddiensten liever een andere predikant dan ds. Huetvoor zag gaan. Men dacht aan dominee Lazonder van Oldebroek, ds. Bax van Doornspijk, ds. Bosman van Elspeet, de heer Smit uit Kamperveen, de schaapherder van Elspeet en ook de heer Kraay, onderwijzer van Doornspijk. De predikant wenste hier niet aan mee te werken. Hierop gaf de kerkenraad aan ds. Huet te kennen dat hij, samen met de kerkvoogdij, de macht had om over het kerkgebouw te beschikken. Tenslotte besloot de kerkenraad de classis om raad te vragen!? Duidelijk was de in de door de gemeenteleden in hun brief gehanteerde terminologie?!
Men wees de leer van die predi-kant àf omdat híj "...DE LEER DER VERKIEZING ONDERMIJNT EN EEN VOLMAAKTE HEILIGMAKING STELT"! Naar oordeel van de ze brief-schrijvers was de leer van ds. Huet "...GEHEEL IN STRIJD MET GODS WOORD EN DE BELIJDENISGESCHRIFTEN ONZER HERVORMDE KERK..." Zíj gaven te kennen dat zíj iemand als spreker wensten van wie zij mochten vertrouwen "DAT HIJ ONS DE WAARHEID ZUIVER VERKONDIGT, IN OVEREENSTEMMING MET GODS WOORD, {nl} DE LEER WAARDOOR DEN ZONDAAR OP 'T ALLERDIEPST VERNEDERD EN GOD OP HET HOOGST VERHEERLIJKT WORDT"!?
VAN DOMINEE HUET ONTSTOND ER 'N KLOOF TUSSEN HÈM, EEN GROOT DEEL VAN DE KERKENRAAD EN EEN DEEL VAN DE GEMEENTE!
Op de kerkenraadvergadering van 24 januari 1877 lag er 'n schrijven op tafel van 'n zekere Bart VIS, mede ondertekend door een groot aantal {88} gemeenteleden!
Zij lieten weten bezwaren te hebben tegen de opvatting van de predikant over de uitverkiezing & de heilig- making?! Men gaf te kennen om de 14 dagen 'n andere predikant, of de heer J. SMIT of ouderling BROUWER voor te laten gaan. Tevens diende deze laatste de catechisaties op zich te nemen!? De heer Smit had al eens in Nunspeet gepreekt. Binnen de kerkenraad heerste verschil van mening hóe al die problemen wel of niet op te gaan lossen. Diaken C. Bonestroo liet tijdens de besprekingen weten dat híj TÉGEN een afgescheiden of ongeordende predikant was. Uiteindelijk besloot de kerkenraad, tegen de zin van de predikant, de heer Smit niet te laten optreden! Uit de verslagen van de kerkenraad is niet op te maken waarom ds. HUET voorstander is om de heer Smit in die kerkdiensten te laten voorgaan?
Ouderling Brouwer ging nu diensten leiden en catechisatie geven aan kinderen van ouders die tegen de leer van de predikant waren! Op de kerkenraadvergadering van 4 april 1877 werd de zaak verder op de spits gedreven. De kerkenraad gaf te kennen dat zij in de avonddiensten liever een andere predikant dan ds. Huetvoor zag gaan. Men dacht aan dominee Lazonder van Oldebroek, ds. Bax van Doornspijk, ds. Bosman van Elspeet, de heer Smit uit Kamperveen, de schaapherder van Elspeet en ook de heer Kraay, onderwijzer van Doornspijk. De predikant wenste hier niet aan mee te werken. Hierop gaf de kerkenraad aan ds. Huet te kennen dat hij, samen met de kerkvoogdij, de macht had om over het kerkgebouw te beschikken. Tenslotte besloot de kerkenraad de classis om raad te vragen!? Duidelijk was de in de door de gemeenteleden in hun brief gehanteerde terminologie?!
Men wees de leer van die predi-kant àf omdat híj "...DE LEER DER VERKIEZING ONDERMIJNT EN EEN VOLMAAKTE HEILIGMAKING STELT"! Naar oordeel van de ze brief-schrijvers was de leer van ds. Huet "...GEHEEL IN STRIJD MET GODS WOORD EN DE BELIJDENISGESCHRIFTEN ONZER HERVORMDE KERK..." Zíj gaven te kennen dat zíj iemand als spreker wensten van wie zij mochten vertrouwen "DAT HIJ ONS DE WAARHEID ZUIVER VERKONDIGT, IN OVEREENSTEMMING MET GODS WOORD, {nl} DE LEER WAARDOOR DEN ZONDAAR OP 'T ALLERDIEPST VERNEDERD EN GOD OP HET HOOGST VERHEERLIJKT WORDT"!?
22 mrt 2017 - bewerkt op 24 mrt 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 nov 2025 50128OOK OP BINNENLANDS TERREIN VOLTROKKEN ZICH AL
- O 05 nov 2025 50127/298Een Voller Getal Lijkt Ook Nú Welhaast Al
- O 05 nov 2025 50126/50/51 Het Rijk van Dawiedewiedewied kon zich
- O 04 nov 2025 50125/48/49 Met Dit Totaal Gaf Men Antwoord Op Die
- O 04 nov 2025 50124/49 3 Millennia geleden werd de aarde meestal
- O 04 nov 2025 50123 Met Het Woord Woestijn Beleed Israel ALDUS
- O 04 nov 2025 50122 Nog steeds kunnen we in de Bijbelse teksten
- O 04 nov 2025 50121/48 De Kern van Israëls Godsdienst: samen met
- O 03 nov 2025 50119TV5MONDE 21.01-21.55 Hannah Arendt (1906-‘75)
- O 03 nov 2025 50118 Door dergelijke confrontaties sloten steeds
- O 03 nov 2025 50117Àl Die Àlomvattende Egyptische Overheersingen
- O 03 nov 2025 50116 Vanaf circa 1300 vC raakte Kanaän opnieuw
- O 02 nov 2025 50115 Voor zover het voor hen mogelijk was, sloten
- O 02 nov 2025 50114 46 In de Amarnabrieven en in andere teksten
- O 02 nov 2025 50113 45 Als voorbeeld dient een brief van Lab’aju