27206DEA: mijn opvatting dat de Balfour-verklaring

ONRECHTMATIG WAS,
HEEFT BETREKKING OP DE TIJD WAARIN DIE VERKLARING OPGESTELD WERD,
DUS LÀNG VÓÓRDÀT HÈT MANDÁÁT VAN KRÀCHT WÈRD! Palestina behoorde níet tóe aan Groot-Brittannia
& Groot- Brittannië beschikte over geen ènkele juridische status ìn Palestina! Britse soldaten hadden destijds
nog nooit een stap gezet op Palestijns grondgebied. Bovendien was 'het joodse volk' in het internationale recht
nog helemaal géén erkende eenheid, en omdat het geen enkele erkende eenheid wàs (of ìs) kòn het in een op 't
internationale recht gestoelde overeenkomst immers ook geen partij zijn? Zoals MUSA MAZZAWI uitlegt in zijn boek
PALESTINE AND THE LAW, is het internationale recht al eeuwenlang bezig geweest om zichzelf te òntdóen vàn enige
voorbehouden op basis van religie of etniciteit; zèlfs i/d jaren ZESTIG v/d vorige (20ste) eeuw ontkende 't ministerie
van BuZa v/d USA nog dàt 'het joodse volk' 'n rechtspersoon wàs?! Op wèlke juridische status kòn 't zich dan nog wèl
beroepen ten tijde v/d Balfourdeclaration? Met wèlk rècht méénden die Britten dàt ze in 1917 't grondgebied van een
ànder LÀND kònden tóewijzen áán 'n níet dúidelijk te onderscheiden religieuze of etnische groep, die bovendien niet
werd vertegenwoordigd door een democratisch gekozen bestuur, maar door zelfbenoemde rijke zakenmensen, die
al wel over de financiële middelen beschikten òm de bìnnen- & buitenlandse politiek te beïnvloeden om zo hùn
éigen belangen ÈN ideálen te propagéren?! Die Balfourdeclaration kreeg pas 'n soort van juridisch fundament
toen 't beleid dat er ten aanzien van Palestina in voorgesteld werd ìn Het Mandaat opgenomen wèrd!?
Dìt àlles vormt natuurlijk de opening naar een breder debat over de legitimiteit van het Britse bestuur óver
"PALESTINA"! 't Palestijnse volk heeft er nog nooit voor gekozen om door Britten te worden bestuurd,
maar 't kreeg in plaats daarvan die Britse overhéérsing òpgelegd! De joden hadden eigen vormen
'vertegenwoordigers' i/d Britse REGERING, terwijl de Palestijnen nog steeds niets anders waren
dan 'n onderdrukt volk (der velen) in het Midden-Oosten, 'n speelbal tussen aldaar heersende
Franse & Britse BELANGEN
in de regio?!
Als jij (Dan) stelt
dat niet de joden maar
de Arabieren ONBUIGZAAM waren, dan bedoel jij
in féite éigenlijk dat die inheemse bevolking, het INFERIEURE RÀS,
hàd móeten dóen wàt het van z'n
"WITTE MEESTERS"
opgedragen kreeg!?

17 feb 2017 - bewerkt op 18 feb 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende