27195 jaloeziegewetenvrijheidrechtharmoniegeduld?!


ÌS
DÀT NÒG
NÍET VÒLDÓENDE MORÉLE
BÁSIS VÓÓR 'T JOODS STREVEN
OM WÉÉR VOET AAN DE GROND TE KRIJGEN
IN HÙN AL VELE EEUWEN- & MILLENNIA-
OUDE THUISLAND?
In 'n poging
om de Britten te overtuigen
van de rechtvaardigheid van hun zaak
vertelden die TSIONISTEN HÈT vréselijke
verháál van de ontwikkeling van het ANTISJEMITISME
door de eeuwen & millennia heen vol migranten, vele nomadische volksstammen,
herinneringen & toekomstverwachtingen!
De jóden
wèrden onderdrùkt
òm níets ànders dàn hùn gelóóf?
Zíj vòrmden kleine, kwetsbare minderheden in hèn vijandelijk gezinde culturen!
Met het oog op het vooral in Oost-Europa snel toenemende ànti-jóódse sentiment pleitten DÉZE TSIONISTEN vóór 'n joodse stáát,
ter bescherming van de levens vàn hùn gelóófsgenoten!
Wàs dàt nou wèrkelijk ècht
'n ìmmoréle dáád?
Uiteraard
wendden de joden zich
ter verwezenlijking van hun doelen tot machthebbers?
Wapens & terreur werden niet ter hand genomen! In plaats daarvan streefden Herzl
en de leiders v/d zionistische beweging ernaar langs juridische & politieke kanalen opnieuw een joodse staat te verwerven!
Herzl deed in dàt verband diverse oproepen aan degenen die Palestina toen beheersten. Rond 1900
werd diezelfde lijn gevolgd door de tsionistische leiders
van dat ogenblik.
Waar men naar streefde
was het op 'n rechtmatige en op juridische gronden
èrkènde wijze verwerven van grondgebied
in het midden-oosten [in
"Kanaän, Palestina,
Israel"] ...
Vanaf
de oprichting
van 'de zionistische beweging
tot & met de rechtmatigheid van 'n joodse staat'
door de UN wàs dàt altijd al 't recht-zinnig
streven v/h tsionisme.
Nooit wilden de joden dus ook
op enige manier de juridische of politieke structuur ondermijnen
v/d landen waarmee men te maken kreeg! Laten we het ook hebben over DEA's weergave
v/d periode ná WO I.
Je citeert uitgebreid
uit 't Churchill-witboek & wijst vervolgens 't Britse beleid àf?
Jij stelt dat dit Witboek ogenschijnlijk íets bóód, maar éigenlijk helemaal níets gàf! En zó-óók, stel jij,
gingen de ontwikkelingen gewoon door? Je zegt herhaaldelijk dat 't WITBOEK allerlei hòlle stellingen bevatte?
ÌK [DCS] vind daarentegen dat dit document 'n heel redelijke oplossing
voor het conflict tussen de joden en de Arabieren bevat!
De Britse regering erkende
de legitimiteit v/h streven naar 'n joodse staat & wàs tévens
vàstbesloten om de Balfour-verklaring te eerbiedigen! Naar 't inzicht v/d Britse regering had 't joodse volk der velen
't recht om in 't "Heilige Land" te wonen - ze hoefden daar niet
slechts alleen maar even gedoogd te worden!
Tòch wáren de Britten vastbesloten
onderdrukking v/d Palestijnse bevolking(en) tégen te gaan.
't Churchill-witboek stelt duidelijk dat de Britse regering er niet naar streefde òm van [héél] Palestina
'n jóódse staat te maken, èn 't was al evenmin de be-dóeling v/d Britten
dat de Arabische bevolking(en), taal
of cultuur zouden worden
verdreven en/of geheel
of gedeeltelijk
onderdrukt.

14 feb 2017 - bewerkt op 16 feb 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende