22-24Q: volgzaamheid kritiek evenwicht verandering

GH:
Vrij kort
na onze 'nationale'
opstand, de 80~jarige 'vrijheidsoorlog'/rebellie
tegen de roomskatholieke Spanjaarden richtte Willem van Oranje/Nassov de eerste universiteit der lage landen op.
Zijn argumentatie was dat dit een geestelijk bolwerk moest worden van vrijheid: vrijheid gebaseerd op vrijheid van denken & meningsuiting, alleen tot bloei te komen door kennis. Die moderne visie werd in 1575 in het Leyden 'tot leven gebracht'?! Maar hoe vooruitstrevend ook gedacht kon worden over vrijheid, kennis & wetenschap, altijd was er nog de bijbel aanwezig als openbaring van 'g ds woord'!? En die had weliswaar 't wetenschappelijk niveau uit 't jaar "0", maar was wel 'overal' 't "Heilig Boek" van kerkelijke macht der christelijke gemeenschappen @ EU, ommelanden & gebiedsdelen vol afhanklijkheid & winstbejag!?

Gemeenschappen nòg letterlijker i/d Leer dan de roomse Curie. En 't wetenschaplijke lot van nieuwlichters als Bruno, Galilei, Kepler & Co-pernicus, die uitspraken deden over 'g ds SCHEPPINGSWERK' die afweken v/b boek Genesis, was al niet erg motiverend geweest tot dan?!

Tòch bleven er steeds opnieuw 'vrijer denkers' opkomen. Hugo de Groot schreef 'n juridisch pleidooi over 't intrinsiek kwaad door 's men-senhand verricht: dat kon nu niet meer 'goedgepraat' worden door almaar weer 'n beroep te doen op "G ds Woord"! HG's gevangenisiso-lement behoedde hem voor nog erger zaken? Ook Baruch/Benedictus d'Espinoza zag geen plaats weggelegd voor 't zg. 'bovennatuurlijke', want "G d komt tot ons innde Natuur" ... En die Natuur kan (zoveel mogelijk) 'rationeel verklaard worden', want de Natuur cq 'g d' dob-belt niet & 'alles' is 'dus' te ananalyseren in TERMEN VAN OORZAKEN EN GEVOLGEN ... OOK was Spinoza nog slim genoeg om z'n boeken in 't Latijn te schrijven, want dat konden de gestrengste "Christenen" nog niet lezen?

De publieke boekenverbranding die zijn tijdgenoot Hadriaan Beverland overkwam, omdat hij vermoedde dat "Adam & Eva" 'n "Zondige
Seksuele Relatie" hadden, heeft híj zó kunnen vermij-den! We zijn dan wel al in 't 'toleranter Holland' van de 17de eeuw aangeland: kun je nagaan hoe dat èlders meestal nog was ... Ook i/d jaren '20 v/d vorige eeuw vochten de Streng Gereformeerden elkaar zeer Parmantig nog de kerk uit, nadat 'n zekere Dominee Geilkerken wat relativerender gepraat had over de 'paradijspassage', waarin 'de slang met Eva had GESPROKEN bij de levensboom der kennis van 't goede & 't kwade'? De brave borst werd uit z'n predikambt resp. Kerk gezet & 'n jarenlange Gereformeerde loopgravenoorlog over bijbel-exegese ving aan: want als de bijbel zegt 'de slang heeft GESPROKEN', dan hééft
die slang gesproken! Alle wetenschap/bewijzen vh tegen deel ten spijt!? De redacteur vd Waerheid Koejemans was daar ook bij of ben ik in de war met Buskes? Wat is mooier dan 'n bont religieus landschap waar 'ergens' plaets is voor 'een ieder'? I wouldn't know!

Maar OOK vandaag de myDidag zitten 'r nog wel HEEL wat hete hangijzers in kerken, sekten & 'bijgelovige vergaderingen' her & der?
M'n oeroude bejaardenoogjes vallen toe: morgenochtend naar de huisdok v/d jaarlijkse griepprik & daarna nog 'de hartspecialist'
.......

Kortom: sleep well, dream sweet & please DO TELL US 'all about it' IF you really want to. Wees gegroet myDi vol van granaten, de beer ... is Los in 't Grote & kleine mydidierenbos met z'n vlosse staertje