1984 halverwege de jaren '80 bestond er nog wel
ENIG
VERZET TEGEN
HET INTERNATIONALE TEAM,
MAAR SLECHTS ZEER SPORADISCH
EN STEEDS TAMELIJK SLECHT GEORGANISEERD.
Dé spreekbuis van deze kritiek, die zich voornamelijk i/d USA concentreerde,
was één ènkel tijdschrift, de Biblical Archeology Review. In 't nummer van september/oktober '85
publiceerde BAR 'n verslag van 'n conferentie over de Ròllen aan de universiteit van New York, gehouden i/d maand mei.
In dit artikel werd prof. Morton Smith geciteerd: "Ik hàd eigenlijk over de schandalen rondom de Dode-Zeerollen willen spreken,
maar díe blíjken té talrijk, té bekènd èn té stúitend te zijn!" 't Artikel verklaarde verder dat 't IT 'zó te ZÍEN grotendeels geregeerd wordt door conventies, tradities, collegialiteit & laksheid'? En hij besloot: "DE INGEWIJDEN, DE MENSEN MET TEKSTOPDRACHTEN (T.H.
GASTER, emeritus prof. v/h Bernard College a/d Uni van Columbia, noemt hen 'de toverkring'
, hebben de snoepjes in hun bezìt, waarvan ze er zo nu en dan 'n paar uitdelen! Daaraan ontlenen zij hùn status, hùn academische màcht & hun opgeblazen ego.
Waarom zóuden ze dàt àlles príjsgeven? Blijkbaar wordt het bestaan vàn déze controversiële factor betwist."
Eigenlijk is zoiets dergelijks zelfs ook nog steeds geldig voor praktisch alle oude oerverhalen van de afgelopen vijf millennia?
Wat wéten we nu éigenlijk van al die heidense & monotheïstische (af)goden & -godinnen sinds pakweg Assyrië, Babylon, China, India & 'n Achnaton & Nefertite, Toet Anch Amon, Marduk, Isis, Astarte, YaHWeH, Asjerah & de Griekse & Romeinse fopspenen @ hùn Tempels?
Oude & nieuwe 'testamenten', migraties, kolonisaties, neo-versies, pausen, Poetins, Trumps, Clintons, Reagens & al die Kennedy's .....
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende