167 toegepast op deze Q-teksten wordt 't lastiger!


MOEILIJKER - en soms bijna belachelijk? Toch beroep DV zich op de paleografie als extern bewijs om de conclusies van CR & GD (die op interne bewijzen gebaseerd waren) van tafel te blijven vegen! Daarom verdiepte RE zich nu ook vooral in de paleografische analyse v/d Q-rollen! Vlg. FC v/h IT is paleografie 'misschien wel de méést exacte & objectieve methode òm de ouderdom van 'n handschrift vast te willen stellen'! Hij vervolgt: "We móeten 't probleem v/d historische interpretatie van onze teksten benaderen door eerst 't juiste tijdvak te bepalen, a/d hand van archeologische, paleografische & andere objectieve methoden, voordat we een veel subjectiever techniek v/d interne kritiek kùnnen toepassen!" Wááròm interne bewijzen 'subjectiever' zouden zijn dan archeologische & paleografische gegevens is door Cross níet toegelicht? In feite maakte déze verklaring onbedoeld duidelijk waarom de aanhangers v/d consensus zoveel belang zijn gaan hechten aan de paleografie - ÒMDÀT 't 'n wápen wàs tegen de inhoudelijke analyse v/d Q-teksten zèlf, 'n analyse die alleen maar begrijpelijk ìs binnen 't kader v/d eerste eeuw na Christus/CE! 't Paleografisch onderzoek v/d Dode-Zee/Q-Ròllen was vooral 't werk van prof. Solomon Birnbaum v/d School of Oriental Studies, 'n afdeling v/d uni van London. SB's onderzoek kreeg àlle steun van prof. Cross die dit verwelkomde als 'n 'monumentale inspanning om alle perioden v/h Hebreeuws SCHRIFT te bestrijken'! In 'n poging de storm van kritiek te pareren waarmee SB's conclusies ontvangen werden, vroeg Cross z'n lezers niet te vergeten 'dat [deze analyse] geschreven is door 'n professioneel paleograaf, wiens geduld tot 't uiterste beproefd is door LILLIPUT-aanvallen van niet-deskundigen'! 'n Aardig voor-beeld v/d venijnige academische discussies rondom de waarde v/h paleografisch onderzoek? SB's werkwijze is, op z'n zachtst gezegd, nogal bizar? Hoewel híj 't zèlf als moderne wetenschap beschouwt, doet zijn methode eerder denken a/h mystieke terrein v/d numero-logie! [Zoiets als RTL-kanalen met hun commerciële 'helderziende sexvoorspellingen, handlijnkunde, iriscopie & mediamieke' poespas?] Zó gaat hij v/d veronderstelling uit (z'n hele procedure berùst zelfs òp dit ònbewézen uitgangspunt) dat àlle Q-teksten dateren uit een periode die zich uitstrekt van exact 300 vChr./BCE tot 68 nChr./CE!? Als voorbeeld neemt hij 'n tekst van SJMOE'EEL, die in Grot 4 bij 't Q-complex ontdekt is! Nadat SB de tekst systematisch doorwerkt, noemt hij 45 voorbeelden van 'n bepaald kalligrafisch kenmerk & ook 11 voorbeelden van 'n ander. 'MIT DER DUMMHEIT,' merkte Schiller al ÒP, 'KÄMPFEN GÖTTER SELBST VERGEBEN!' Om redenen die alle goden zelfs zullen ontgaan stelt SB vervolgens z'n vergelijking op: 56 staat tot 11 als 368 tot x (waarbij 368 het aantal jaren vertegen-woordigt dat door die teksten bestreken wordt, & x de datum die hij a/d desbetreffende tekst hóópt tóe te kennen)! De waarde van x is 72 (die uitkomst is rekenkundig juist), & vervolgens moet 72 afgetrokken worden van 300 v.Chr., SB's hypothetisch uitgangspunt. Het resultaat is 228 v.Chr. 'Deze uitkomst,' verklaart SB triomfantelijk, 'komt dicht i/d buurt v/d absolute datum' v/h Samuelhandschrift. 't 'Dicht i/d buurt v/d absolute datum' is net zoiets als 'n 'betrekkelijk absolute datum'! Maar al afgezien van zulke taalkundige missers is SB's methode, zoals RE zegt, 'natuurlijk belachelijk'! Tòch paste SB déze 'techniek' tóe om àlle Q-teksten z'n 'absolute datum' te geven.

Maar 't meest verontrustend is nog wel dat de aanhangers v/d consensus déze 'absolute data' nòg altijd als onaantastbaar zien?

't Doet de Ouwe Mòr dus vooral denken aan astrologie, botbreinige commerciële denkmanipulatie,
economisch-fiancieel gegoochel & hypocriete idiotie! Of 't populisme v/d Pausen, Führers,
duces, caudillo's, Generalissimo's, Dutertes,
Poetins, Trumps, Wilders,
Bosma's, LePens
e.d.

14 dec 2016 - bewerkt op 16 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende