162/163Qlpcp bijna nu Piggelmee's bejaardenbedtijd
Ik was weer eens dromend op de zetel in slaap gevallen onder 't gemompel van ondergedompelde tieners & twens in de nabije verten ...
Terug naar 't merendeel van de gnostische EU's dat alleen bekend is uit Koptische kopieën uit de 4e eeuw vlak voor dit zoveelste slapen- gaan? Zelfs als ik droom komen aldie elementen erin terug uit verleden/heden & toekomst van heinde & verre met dezen & genen elders!
Daarom verwerpen veel geleerden ook 't beeld dat die gnostici schilderen van MARYAM (uit Magdala/Migdal!) & de andere vrouwelijke dis-cipelen als 'n (zoveelste) veel later verzinsel van allerlei christelijke sekten & 'gektes' van her & der, die hun eigen drijfveren hadden & al helemaal geen toegang meer tot de authentieke bronnen? Volgens anderen is dit stellig (helemaal) niet 't geval! Mens = controverse ~~~
Maryam de MIGDALIET (Magdalena) speelt, samen met SALOME, 'n sleutelrol in 't 'eu van TomTom' dat even oud is, zo niet al ouder dan de canonieke EU's: zij werd dus toen al gezien als 'n "Prominent Lid" in 't gevolg van Yesjoea - wat de historische waarheid ook al of not moge zijn geweest, dìt was GÉÉN toevallig bedenksel uit de 4de eeuw?! 'n Andere bron was de SOPHIA VAN JEZUS CHRISTUS uit de Nag Hammadi~collectie, maar ook al eerder bekend van andere kopieën en om linguïstische en paleografische redenen ouder geschat dan 100 CE/AD, zodat 't dus eveneens ongeveer even oud zou moeten zijn als de andere euangelies uit 't NOT!? Dit werkje verwijst, eveneens nu zonder enige nadere uitleg, naar Yesjoea's "Twaalf Discipelen & Zeven Vrouwen"?! Ook nù kun je zoiets tegenkomen als Wens van Velen!
Waarom associeerde een groepje zeer vroege christenen Yesj met ZÓ'N SPECIFIEK AANTAL VROUWELIJKE VOLGELINGEN? Opnieuw wordt MARYAM van Magdala ('Maria Magdalena'
voorgesteld als 'n "Leidende Discipel", één v/d weinige 'uitverkorenen' (naast Matai, Phippus & Thomas 'de twin' die aan Yesjoe vragen stellen over zijn 'leer', 'n enscenering die later populairder zou worden onder toekomstige gnosti-sche christelijke 'heidense' schrijvers & in dezelfde trant verschijnt in 't Gesprek met de Verlosser, óók 'n Nag Hammadiboek dat vlg. des kundigen is gebaseerd op 'n tekst die dateert van voor 100 CE/AD, M&M eveneens als één van de Leidende Discipelen. Welke Leer .....?!!
Terug naar 't merendeel van de gnostische EU's dat alleen bekend is uit Koptische kopieën uit de 4e eeuw vlak voor dit zoveelste slapen- gaan? Zelfs als ik droom komen aldie elementen erin terug uit verleden/heden & toekomst van heinde & verre met dezen & genen elders!
Daarom verwerpen veel geleerden ook 't beeld dat die gnostici schilderen van MARYAM (uit Magdala/Migdal!) & de andere vrouwelijke dis-cipelen als 'n (zoveelste) veel later verzinsel van allerlei christelijke sekten & 'gektes' van her & der, die hun eigen drijfveren hadden & al helemaal geen toegang meer tot de authentieke bronnen? Volgens anderen is dit stellig (helemaal) niet 't geval! Mens = controverse ~~~
Maryam de MIGDALIET (Magdalena) speelt, samen met SALOME, 'n sleutelrol in 't 'eu van TomTom' dat even oud is, zo niet al ouder dan de canonieke EU's: zij werd dus toen al gezien als 'n "Prominent Lid" in 't gevolg van Yesjoea - wat de historische waarheid ook al of not moge zijn geweest, dìt was GÉÉN toevallig bedenksel uit de 4de eeuw?! 'n Andere bron was de SOPHIA VAN JEZUS CHRISTUS uit de Nag Hammadi~collectie, maar ook al eerder bekend van andere kopieën en om linguïstische en paleografische redenen ouder geschat dan 100 CE/AD, zodat 't dus eveneens ongeveer even oud zou moeten zijn als de andere euangelies uit 't NOT!? Dit werkje verwijst, eveneens nu zonder enige nadere uitleg, naar Yesjoea's "Twaalf Discipelen & Zeven Vrouwen"?! Ook nù kun je zoiets tegenkomen als Wens van Velen!
Waarom associeerde een groepje zeer vroege christenen Yesj met ZÓ'N SPECIFIEK AANTAL VROUWELIJKE VOLGELINGEN? Opnieuw wordt MARYAM van Magdala ('Maria Magdalena'
voorgesteld als 'n "Leidende Discipel", één v/d weinige 'uitverkorenen' (naast Matai, Phippus & Thomas 'de twin' die aan Yesjoe vragen stellen over zijn 'leer', 'n enscenering die later populairder zou worden onder toekomstige gnosti-sche christelijke 'heidense' schrijvers & in dezelfde trant verschijnt in 't Gesprek met de Verlosser, óók 'n Nag Hammadiboek dat vlg. des kundigen is gebaseerd op 'n tekst die dateert van voor 100 CE/AD, M&M eveneens als één van de Leidende Discipelen. Welke Leer .....?!!
10 nov 2012 - bewerkt op 11 nov 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n
- O 16 dec 2025 50263 DE BESTE SAMENVATTING van deze nieuwe Joodse
- O 15 dec 2025 50262 In die kringen waar de nieuwe Joodse ge-
- O 15 dec 2025 50261 OOK HIERIN WAS DUS telkens weer te lezen dat
- O 14 dec 2025 50260 71 Vanwege de moeilijkheid te weten hoe vèr
- O 14 dec 2025 50259 Het was niet dìt probleem dat deze revolutie