162/163Qlpcp bijna nu Piggelmee's bejaardenbedtijd
Ik was weer eens dromend op de zetel in slaap gevallen onder 't gemompel van ondergedompelde tieners & twens in de nabije verten ...
Terug naar 't merendeel van de gnostische EU's dat alleen bekend is uit Koptische kopieën uit de 4e eeuw vlak voor dit zoveelste slapen- gaan? Zelfs als ik droom komen aldie elementen erin terug uit verleden/heden & toekomst van heinde & verre met dezen & genen elders!
Daarom verwerpen veel geleerden ook 't beeld dat die gnostici schilderen van MARYAM (uit Magdala/Migdal!) & de andere vrouwelijke dis-cipelen als 'n (zoveelste) veel later verzinsel van allerlei christelijke sekten & 'gektes' van her & der, die hun eigen drijfveren hadden & al helemaal geen toegang meer tot de authentieke bronnen? Volgens anderen is dit stellig (helemaal) niet 't geval! Mens = controverse ~~~
Maryam de MIGDALIET (Magdalena) speelt, samen met SALOME, 'n sleutelrol in 't 'eu van TomTom' dat even oud is, zo niet al ouder dan de canonieke EU's: zij werd dus toen al gezien als 'n "Prominent Lid" in 't gevolg van Yesjoea - wat de historische waarheid ook al of not moge zijn geweest, dìt was GÉÉN toevallig bedenksel uit de 4de eeuw?! 'n Andere bron was de SOPHIA VAN JEZUS CHRISTUS uit de Nag Hammadi~collectie, maar ook al eerder bekend van andere kopieën en om linguïstische en paleografische redenen ouder geschat dan 100 CE/AD, zodat 't dus eveneens ongeveer even oud zou moeten zijn als de andere euangelies uit 't NOT!? Dit werkje verwijst, eveneens nu zonder enige nadere uitleg, naar Yesjoea's "Twaalf Discipelen & Zeven Vrouwen"?! Ook nù kun je zoiets tegenkomen als Wens van Velen!
Waarom associeerde een groepje zeer vroege christenen Yesj met ZÓ'N SPECIFIEK AANTAL VROUWELIJKE VOLGELINGEN? Opnieuw wordt MARYAM van Magdala ('Maria Magdalena'
voorgesteld als 'n "Leidende Discipel", één v/d weinige 'uitverkorenen' (naast Matai, Phippus & Thomas 'de twin' die aan Yesjoe vragen stellen over zijn 'leer', 'n enscenering die later populairder zou worden onder toekomstige gnosti-sche christelijke 'heidense' schrijvers & in dezelfde trant verschijnt in 't Gesprek met de Verlosser, óók 'n Nag Hammadiboek dat vlg. des kundigen is gebaseerd op 'n tekst die dateert van voor 100 CE/AD, M&M eveneens als één van de Leidende Discipelen. Welke Leer .....?!!
Terug naar 't merendeel van de gnostische EU's dat alleen bekend is uit Koptische kopieën uit de 4e eeuw vlak voor dit zoveelste slapen- gaan? Zelfs als ik droom komen aldie elementen erin terug uit verleden/heden & toekomst van heinde & verre met dezen & genen elders!
Daarom verwerpen veel geleerden ook 't beeld dat die gnostici schilderen van MARYAM (uit Magdala/Migdal!) & de andere vrouwelijke dis-cipelen als 'n (zoveelste) veel later verzinsel van allerlei christelijke sekten & 'gektes' van her & der, die hun eigen drijfveren hadden & al helemaal geen toegang meer tot de authentieke bronnen? Volgens anderen is dit stellig (helemaal) niet 't geval! Mens = controverse ~~~
Maryam de MIGDALIET (Magdalena) speelt, samen met SALOME, 'n sleutelrol in 't 'eu van TomTom' dat even oud is, zo niet al ouder dan de canonieke EU's: zij werd dus toen al gezien als 'n "Prominent Lid" in 't gevolg van Yesjoea - wat de historische waarheid ook al of not moge zijn geweest, dìt was GÉÉN toevallig bedenksel uit de 4de eeuw?! 'n Andere bron was de SOPHIA VAN JEZUS CHRISTUS uit de Nag Hammadi~collectie, maar ook al eerder bekend van andere kopieën en om linguïstische en paleografische redenen ouder geschat dan 100 CE/AD, zodat 't dus eveneens ongeveer even oud zou moeten zijn als de andere euangelies uit 't NOT!? Dit werkje verwijst, eveneens nu zonder enige nadere uitleg, naar Yesjoea's "Twaalf Discipelen & Zeven Vrouwen"?! Ook nù kun je zoiets tegenkomen als Wens van Velen!
Waarom associeerde een groepje zeer vroege christenen Yesj met ZÓ'N SPECIFIEK AANTAL VROUWELIJKE VOLGELINGEN? Opnieuw wordt MARYAM van Magdala ('Maria Magdalena'
voorgesteld als 'n "Leidende Discipel", één v/d weinige 'uitverkorenen' (naast Matai, Phippus & Thomas 'de twin' die aan Yesjoe vragen stellen over zijn 'leer', 'n enscenering die later populairder zou worden onder toekomstige gnosti-sche christelijke 'heidense' schrijvers & in dezelfde trant verschijnt in 't Gesprek met de Verlosser, óók 'n Nag Hammadiboek dat vlg. des kundigen is gebaseerd op 'n tekst die dateert van voor 100 CE/AD, M&M eveneens als één van de Leidende Discipelen. Welke Leer .....?!!
10 nov 2012 - bewerkt op 11 nov 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 dec 2025 50288 Het lag zeker niet in Yesj’ bedoeling dat we
- O 21 dec 2025 50287 Tussen goed & kwaad bestaat ‘n eeuwigdurende
- O 21 dec 2025 50286 Het Dualisme in deze Uitspraak verraadde een
- O 21 dec 2025 50285 Yesj was duidelijk niet bereid in te stemmen
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-