154/155Qlpcp 't belangrijkst voorlopig is nu zo 't

duiden & verhelderen van de contrasten met de houding v/d synoptici ten aanzien van de Samaritanen: ook al werd Yesjoea in DÌT Ver-haal nog steeds nadrukkelijk afgeschilderd als jood, 't plaatst de Samaritanen wel in 'n ietwat positiever daglicht & suggereert dat hij net als Yo de Do enige tijd heeft gepredikt in Samarya?! Hij moet er immers meerdere malen doorgereisd zijn, als die verklaring uit 't 4e EU correct is dat hij diverse bezoeken bracht aan Yeroesjalayiem, al of niet vergezeld van enige/meerdere discipelen &/of andere volgelingen.

't Zou nauwelijks verbazen als de synoptische EU's elke vermelding van Yesjoea's activiteiten @ Samarya hadden weggelaten, niet alleen vanwege hun vooroordelen maar ook omdat 't vanuit joods perspectief domweg volkomen irrelevant was? Er is echter nòg 'n reden waar-om zij geen aandacht besteden aan Samarya: zoals we eerder & vaker zagen ontstond daar in de beginjaren van het christendom ook 'n rivaliserende vorm v/d zich ontplooiende 'nieuwe religie'!?

Daarom was 't veiliger elke vermelding van Samarya te vermijden - zoiets zou immers veel te controversieel zijn geweest (net als talloze andere oude, nieuwe & recente 'dogma's & duistere dikhuidigheden': mensen zouden (nog meer) lastige vragen kunnen gaan stellen vanwege locale & internationale querulante heethoofdigheden & hun fanatieke shit!

Terwijl 't 4e EU Yehosjoea zijn eerste volgelingen liet recruteren onder de aanhang van Yo de Do, roept hij ze in de synoptici tot zich in 't Galilea der heidenen ná de arrestatie van Yochanan de Doper. Andrew Lincoln wijs op 't belangrijke feit in 't 4e EU dat wie Yesjoea wou volgen niet alleen z'n oude leven moest achterlaten (onthechten), maar ook 'eerdere religieuze geloften ~ aan Yo de Do & z'n missie' ...

Vanaf dat moment zijn zij 'de mannen van Yesj', niet meer 'van Yoh' enzo?! De versie die 't EU van Yoh van sommige voorvallen geeft, is naar 't soms lijkt logischer dan de allerminst overtuigende beschrijvingen van de synoptische eu's: als Yesj z'n discipelen tot zich roept & zij zo alles 'in de steek laten' om hem voortaan te kunnen blijven volgen, heeft hij nog niets gedaan wat zo'n ingrijpende snelle beslissing ook echt verdient? Zoals gewoonlijk: raadsels, puzzels, vragen, antwoorden, oorzaken & gevolgen 'bij de vleet' om te willen 'achterhalen'!