12 minuten stammen discipelen landen werelddelen?!
SOMMIGE
landen hebben
dus nog steeds
niet zoals
'wij'
een
'meer~partijenstelsel'
maar slechts
EEN
politieke partij of soort van
'dictatorschap[je]'!
DE
Communistische partij
van China benadrukt
in haar rapport dat China
dankzij haar meer
democratie heeft
gekregen?
't
KOPIEREN van
'westerse democratie' ~ waarschijnlijk
bedoelen ze 'n meer-partijenstelsel & nationale verkiezingen ~
werkt volgens haar niet: waarom dat zo zou zijn, dat blijft nog even onduidelijk!
't Blijft in China's eerste rapport over democratie
simpelweg bij wat vage stellingen
dat ieder land nu eenmaal zijn
[of haar] eigen
soort democratie
behoeft?
DIT
rapport somt
de - in de ogen van de CPC -
voortdurende toename van democratie
in verschillende onderdelen van de samenleving op:
democratie op lokaal niveau, democratie binnen de regering,
democratie binnen 't rechtssysteem,
mensenrechten en de positie van minderheidsgroepen.
't Staat dan ook bol van de statistieken:
'n korte opsomming van uitdagingen
en problemen wordt pas in de
conclusie vermeld & veel concrete
voorstellen voor de toekomst
worden er eigenlijk
[nog] niet
gedaan!
HET
is voor
deze politici blijkbaar
nog wel iets te moeilijk
om exact te bepalen
HOE
zij democratie echt willen vormgeven?
Het is dan ook vooral bedoeld om
aan de buitenwereld te tonen
wat er tot nu toe is bereikt en
dat er 'aan
democratie wordt
gewerkt'?!
DE
weg naar
democratie lijkt vooral
[nog steeds & alweer] vergeven
van ideologische conflicten met vragen
als: kiezen we voor een eigen socialistisch~communistische definitie
of het echte, universele principe van democratie?
Het gaat deze communistische partij om het proces van de democratie,
niet om het resultaat!
Als je democratie invoert,
dan kun je immers ook weggestemd worden?
En
DAT
wil deze CPC niet: voorlopig wil ze nog
door niemand echt uitgedaagd worden.
De meest concrete vorm van democratie in China
lijkt vooralsnog een vorm van verkiezingen op zeer lokaal niveau
~ voornamelijk in kleine dorpen en steden.
Veel van deze nu alreeds ingevoerde initiatieven
gaan echter steeds weer en meer gepaard met onrust vanwege
[al of niet 'vermeende']
corruptie?
Volgens algemeen geaccepteerde schatting
verloopt slechts 'n derde van
de lokale verkiezingen
ook echt
legitiem!
DAT
is nog
lang niet genoeg,
maar 't is wel een begin?
Het Chinese model kan de burgers
in bepaalde mate beperkte democratische rechten geven!
DIT
[eerste]
regeringsrapport negeert nog steeds de kwesties
van politieke rechten
en burgerrechten.
De Chinese autoriteiten
zijn
[nog steeds]
niet van plan
om de westerse manier van omgang
met deze rechten
over te
nemen
...
ER
zijn dus
voorlopig [ongeveer] drie
mogelijke scenario's voor China's zoektocht naar democratie:
het uiteenvallen van het
[oude]
regime, waarna na een periode van chaos
uiteindelijk een vorm van westerse democratie kan verschijnen;
democratie naar model van Taiwan
{ooit Formosa},
waarbij de Communistische partij zich hervormt &
langzaamaan op
de achtergrond
verdwijnt;
OF
voortzetting van
de huidige politiek
waarbij de CPC als
ENIGE
'aan het roer blijft',
maar zich wel ondanks alles
voortdurend blijft verbeteren op het gebied
van burgerrechten & werkt aan
'n systeem waarbij burgers
uiteindelijk
ZELF
die politici kunnen
kiezen
...
ZOALS
gebruikelijk in
dit soort gevallen
worden er dus heel
veel grote mooie woorden gebruikt,
maar is de uitvoering ervan in de praktijk
nogal eens vergeven van talloze strubbelingen,
onzuiverheden, falsificaties &
uiteindelijk dus
ook botte
leugens?
Een
democratie
[wat dat ook
precies mag wezen
tot in de kleinste details]
valt of staat met de kwaliteit
van de daaraan deelnemende individuele personen!
In die zin gaat dat dus in feite op
voor alle landen en streken,
bedrijven en organisaties.
Het is maar net de vraag
hoe je van jongsaf aan kunt opgroeien in een sfeer
van wederzijds vertrouwen, eerlijke openheid en een voldoende
mate van rechtshandhaving als er
[onvermijdelijk]
problemen
'om de hoek komen kijken':
in die zin gaat het vooral ook om
de toepassing van sancties,
'heropvoeding'/'hergeboorte'
en de
effectiviteit van
'onszelf'
...
RAK
kach: tat
tvam asi ~ wij
zijn immers [als het
erop aankomt!] dus
eigenlijk ook
"ZO"?
landen hebben
dus nog steeds
niet zoals
'wij'
een
'meer~partijenstelsel'
maar slechts
EEN
politieke partij of soort van
'dictatorschap[je]'!
DE
Communistische partij
van China benadrukt
in haar rapport dat China
dankzij haar meer
democratie heeft
gekregen?
't
KOPIEREN van
'westerse democratie' ~ waarschijnlijk
bedoelen ze 'n meer-partijenstelsel & nationale verkiezingen ~
werkt volgens haar niet: waarom dat zo zou zijn, dat blijft nog even onduidelijk!
't Blijft in China's eerste rapport over democratie
simpelweg bij wat vage stellingen
dat ieder land nu eenmaal zijn
[of haar] eigen
soort democratie
behoeft?
DIT
rapport somt
de - in de ogen van de CPC -
voortdurende toename van democratie
in verschillende onderdelen van de samenleving op:
democratie op lokaal niveau, democratie binnen de regering,
democratie binnen 't rechtssysteem,
mensenrechten en de positie van minderheidsgroepen.
't Staat dan ook bol van de statistieken:
'n korte opsomming van uitdagingen
en problemen wordt pas in de
conclusie vermeld & veel concrete
voorstellen voor de toekomst
worden er eigenlijk
[nog] niet
gedaan!
HET
is voor
deze politici blijkbaar
nog wel iets te moeilijk
om exact te bepalen
HOE
zij democratie echt willen vormgeven?
Het is dan ook vooral bedoeld om
aan de buitenwereld te tonen
wat er tot nu toe is bereikt en
dat er 'aan
democratie wordt
gewerkt'?!
DE
weg naar
democratie lijkt vooral
[nog steeds & alweer] vergeven
van ideologische conflicten met vragen
als: kiezen we voor een eigen socialistisch~communistische definitie
of het echte, universele principe van democratie?
Het gaat deze communistische partij om het proces van de democratie,
niet om het resultaat!
Als je democratie invoert,
dan kun je immers ook weggestemd worden?
En
DAT
wil deze CPC niet: voorlopig wil ze nog
door niemand echt uitgedaagd worden.
De meest concrete vorm van democratie in China
lijkt vooralsnog een vorm van verkiezingen op zeer lokaal niveau
~ voornamelijk in kleine dorpen en steden.
Veel van deze nu alreeds ingevoerde initiatieven
gaan echter steeds weer en meer gepaard met onrust vanwege
[al of niet 'vermeende']
corruptie?
Volgens algemeen geaccepteerde schatting
verloopt slechts 'n derde van
de lokale verkiezingen
ook echt
legitiem!
DAT
is nog
lang niet genoeg,
maar 't is wel een begin?
Het Chinese model kan de burgers
in bepaalde mate beperkte democratische rechten geven!
DIT
[eerste]
regeringsrapport negeert nog steeds de kwesties
van politieke rechten
en burgerrechten.
De Chinese autoriteiten
zijn
[nog steeds]
niet van plan
om de westerse manier van omgang
met deze rechten
over te
nemen
...
ER
zijn dus
voorlopig [ongeveer] drie
mogelijke scenario's voor China's zoektocht naar democratie:
het uiteenvallen van het
[oude]
regime, waarna na een periode van chaos
uiteindelijk een vorm van westerse democratie kan verschijnen;
democratie naar model van Taiwan
{ooit Formosa},
waarbij de Communistische partij zich hervormt &
langzaamaan op
de achtergrond
verdwijnt;
OF
voortzetting van
de huidige politiek
waarbij de CPC als
ENIGE
'aan het roer blijft',
maar zich wel ondanks alles
voortdurend blijft verbeteren op het gebied
van burgerrechten & werkt aan
'n systeem waarbij burgers
uiteindelijk
ZELF
die politici kunnen
kiezen
...
ZOALS
gebruikelijk in
dit soort gevallen
worden er dus heel
veel grote mooie woorden gebruikt,
maar is de uitvoering ervan in de praktijk
nogal eens vergeven van talloze strubbelingen,
onzuiverheden, falsificaties &
uiteindelijk dus
ook botte
leugens?
Een
democratie
[wat dat ook
precies mag wezen
tot in de kleinste details]
valt of staat met de kwaliteit
van de daaraan deelnemende individuele personen!
In die zin gaat dat dus in feite op
voor alle landen en streken,
bedrijven en organisaties.
Het is maar net de vraag
hoe je van jongsaf aan kunt opgroeien in een sfeer
van wederzijds vertrouwen, eerlijke openheid en een voldoende
mate van rechtshandhaving als er
[onvermijdelijk]
problemen
'om de hoek komen kijken':
in die zin gaat het vooral ook om
de toepassing van sancties,
'heropvoeding'/'hergeboorte'
en de
effectiviteit van
'onszelf'
...
RAK
kach: tat
tvam asi ~ wij
zijn immers [als het
erop aankomt!] dus
eigenlijk ook
"ZO"?
29 aug 2007 - bewerkt op 29 aug 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 mei 2026 IN HET BEGIN VAN DE TWINTIGSTE EEUW ZOU deze Mart
- O 28 mei 2026 48/49 Zó ontstonden erookal uiteindelijk duidelijk
- O 27 mei 2026 Veel traditionele rabbijnen zagen in deze nieuwe
- O 26 mei 2026 Het meest hopeloze valt natuurlijk al eeuwen onder
- O 25 mei 2026 Zijn filosofieën ontleende deze BA’AL SJEM TOV aka
- O 25 mei 2026 50 Dùs in ‘t Dagelijks Leven Toegepaste Kennìs v/d
- O 24 mei 2026 49 Anders dan de rabbijnen, leerde deze ‘Besjt’ je
- O 24 mei 2026 {48}Omstreeks ‘t jaar 1730 trok ‘n Joodse man, ge-
- O 24 mei 2026 ‘45-‘54 Op ‘n mooie dag in ‘t Najaar kwam Tom Poes
- O 24 mei 2026 Zo voelt de ouwe Mor Asih zich ook de laatste tijd
- O 23 mei 2026 47 Die door Zwi Sjabtai in gang gezette Messiaanse
- O 23 mei 2026 Sjavtai Zvi liet deze Joodse wereld schrikken door
- O 23 mei 2026 IN QQLEQ 1569 ANNEXEERT POLEN DE OEKRAÏNE & STUURT
- O 22 mei 2026 QQLEQ ‘t behelsde de verhuur door de Poolse adel
- O 22 mei 2026 46 Oost-Europa: in tegenstelling tot ‘t leven v/d