11/SJ/jl35 dit laatste kan bv. met 't criterium ~~


VAN
DE GÊNE!
Als euangelisten vertellen
dat YESJ het in een discussie verliest
van een niet-joodse/heidense syrofenicische vrouw
die om genezing vraagt voor haar dòchter, dan is dàt nogal irritant
voor YESJ èn zijn volgelingen/leerlingen?

Dàt zàl men láter niet zomaar erbijverzònnen hebben?!

JL concludeert dat we 't bij véél figuren uit de Oudheid met (nog) minder bronnen moeten doen dan bij YESJ!?

Dé eigenlijke vráág v/h boek is WAAROM JODENDOM & christendom úit elkaar zijn gegaan!

Vlg. JL was er geen theologische noodzaak?

Die 'YESJ-menschen' hadden wèl hun eigen ideeën, maar díe víelen bìnnen de bandbreedte v/h toenmalig jodendom.

Hèt probléém hier hééft vlg. JL te maken met de vraag wíe er ná 70 CE dé lákens nog mòcht uitdelen?!

De rabbi's v/d farizeese richting(en)? Yesj' aanhangers vonden van niet!! Hier ziet JL nòg iets over 't hoofd, lijkt SJ!?

Ook al zóu het wáár zijn dàt de 'Messias-Idee' nu géén schéiding aanbracht, de BELIJDENIS dàt déze Yehosjoea dé mesjiach was, zètte de hele zaak wèl òp schèrp tussen 'de joden' èn 'de christosver-eerders'!

Èn rúim een halve eeuw láter zou er zó óók opnieuw een 'scheiding der geesten' optreden, nú rond de joodse verzetsleider die BAR KÒCHBA/'kosibah' héétte, óók zo'n nieuwe messiaspretendent & aanvankelijk zeer succesvolle terrorist die opkwam voor 't volk ....

Hoe dan ook: het blijft staan dàt (ook) 'Israël verdeeld?' een góed óverzichtswerk geworden is! Hèlder geschreven voor 'n ruimer kring van diverse belangstellenden, terwijl óók de vakgeleerde er nog wat aan heeft! De auteur is 'n úitlegger die er mèrkbaar plezier in/aan heeft òm z'n lezers wat te léren: kaartjes, overzichten & kaders geven ons snèl & correct 'n goed inzicht in deze materie!

Góed gepopulariseerde kennis gáát 'm ter harte èn hij betreurt 't dat oudheidkundigen hùn vàk niet àltijd goed (kunnen) uitleggen?

Vlg. hèm zijn er tévéél hyperspecialisten die, zodra ze ook als generalist moeten optreden, úitglijders maken!

Wat 'n gevaarlijke opmerking is, die ook al zó als boemerang terugkomt, wànt wèlke wetenschapper òntkòmt dááráán? JL, toch 'n knap generalist, óók níet hélemáál!

In dergelijke overzichtswerken moeten er op èlke bladzijde tàl van beslissingen genómen wòrden, ìnterpretáties gegéven & knopen door- & àfgehakt!

Géén wétenschàpper kàn àl déze beslissingen zèlfstàndig nemen op grond van 'eigen' onderzoek: dìt maakt ons (m/v/k) afhankelijk àf-hànkelijk èn dùs kwètsbaar! JL suggereert wèl zíjn ònàfhànkelijkheid door i/h notenapparaat alleen primaire bronnen te noemen & géén secundaire literatuur, maar 'n enkele keer, bv. bij de apocriefe literatuur ìs 't dúidelijk dàt híj zíjn BRÒNNEN ònvoldoend ráádpléégde ...

't Boek blíjft 'n prachtig overzicht vóór ieder die graag méér wìl wéten v/d PARTING OF THE WAYS: van díe cruciale periode waarin twee wéreldgodsdiensten ontstònden!

Mda. Sam Janse @ Trouw voor Jona Lenderings "ISRAËL VERDÉÉLD! Hóe úit 'n klein koninkrijk twee wereldreligies ontstonden!" Athenaeum - Polak & Van Gennep; 416 blz. €20: voor de ouwe Mòr is dit pure 'lekkernij':
ik zou nu zo echt niet weten WÀT boeiender visies & interessanter gevolgen geeft &
heeft voor de tweede 'spiltijd' ná die eerste 'n half millennium ervoor!
Alsof rijpingsperioden v/d mensheid overeenkomen
met die van 'n 'íeder' onzer: peuter,
kleuter, kind, puber,
adolescent &
'volwassene'
...

05 jun 2015 - bewerkt op 07 jun 2015 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende