Zonder esoterie was wetenschap niet zo mooi gaan
BLOEIEN?
MvB@Trouwe Verdieping
van religie & filosofie woda 28 mei '14 ~
Esoterie, voor velen synoniem van zweverigheid,
was een belangrijke voedingsbodem voor veel wetenschappers uit de begintijd van de Verlichting:
dat schrijft Kocku von Stuckrad, hoogleraar religiewetenschap aan de Rijksuniversiteit van Groningen!
De esoterie, zegt KvS, was een tegencultuur: er was immers, anders dan meestal in de kerk, ruimte voor onafhankelijk denken?
Zo kon Newton, die ook alchemistische werken schreef, eveneens tot zijn baanbrekende theorie van de zwaartekracht komen!
Maar KvS' redenering wekt o.a. de ergernis van wiskundige Jan Willem Nienhuys: díe bestrijdt deze stelling, dat natuurschetenwappers de esoterie dankverschuldigd zijn: 'Als je langgenoeg doorgraaft kom je bij Adam & Eva uit: moeten we die dankbaar zijn voor de ont-
dekking van DNA?' Ook classicus Anton van Hooff is kritisch: vlg. hèm definieert KvS wetenschap níet júist; esoterie is de zoek-
tocht naar absolute kennis, maar wetenschap is 'n discussie zonder einde, zegt AvH: "Dàt is iets anders dan zoeken naar de zg.
Heilge Graal o.i.d. v/h finale weten, zoals de gnostiek doet. De rationele mens zegt:
Ik twijfel dus
besta ik
..."?!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende