zon moeder bevrijding pinkster lente dinsdag ...

Je
zou dus
kunnen zeggen dat
we allemaal stuk voor
stuk deel uitmaken van een
geheel dat op een
bepaald moment
bestaat.

Neutraal,
ten goede & ten kwade,
we zijn allen op eigen wijze
een bijdrage aan wat
er is {was
& zal
zijn}.

Het verleden
heeft deze toestand voortgebracht
& de toekomst staat klaar om het te ontvangen:
wij leven met ons bewustzijn {bewustworden} nu
als het ware bij wijze van spreken,
herinneren, opschrijven & 'zijn wat we zijn'
in een soort van eeuwig
nu en hier?!

Zo
zijn mensen
deel van een soort,
{rak kach & tat tvam asi!}
ras, volk, taal, cultuur, religie, filosofie,
politiek, lichaam & geest & we
gedragen ons al of niet zoals er van ons verwacht wordt
op een bepaald moment
met alle gevolgen daarvan
als onderdeel van dat groter geheel
door middel van de kleinste delen:
onze cellen, hormonen, gewoonten
en overwegingen.

Aan
de ene kant
een blinde geforceerde instinctieve reactie
als geconditioneerd deeltje,
en aan de andere kant ook in staat
om helemeel uniek origineel te beslissen om iets
wel of niet of anders te doen dan van ons
wordt verwacht?

Dat beslissingspunt
is 't meest interessante:
blijven we neutraal,
doen we datgene waartoe we gedwongen worden,
of nemen we een individueel eigen besluit
om te 'veranderen'!

Ergens hebben we er dus allemaal mee te maken,
we maken er deel van uit, zijn onderdeel van 't geheel
en komen allen door eigen deelmomenten heen
van spiraalvormige lichaam/geest bewegingen
naar diverse kanten: als
bevruchte eicel
en wat daaraan voorafging van vaders en moeders zijde,
als ongeboren vrucht in de baarmoederlijke oeroceaan
van alle plaatsen en tijden, als foetus van negen maanden
die komt kijken hoe 't ermee staat, pasgeboren baby
waar van alles en nog wat mee kan gebeuren,
peuter, kleuter, schoolkind,
nog steeds al die tijd als onbewust/halfbewust deel
van 'n allesomvattende totaliteit
en puber, adolescent,
volwassene en bejaarde
die nog een keer terugkijkt
op al die verzamelingen van min of meer bewuste{r}
momenten van aanwezigheid, deelname, beinvloeding,
lichamelijkheid, geestelijk aan- & of afwezig zijn
in een bepaalde mate naar eigen omstandigheden
en innerlijke impulsen.

Het geheel
produceert het deel
en 't deel wat we stuk
voor stuk allemaal ook zijn
heeft een bepaalde eigen invloed
op dat geheel, 't gaat
om die beweging,
die overweging, dat keuzemoment,
de essentie van ons bestaan dat sommige blijkbaar
zo dolgraag willen benoemen als 'het lot', 'toeval', kansspel/ 'chance',
'blinde toevallige samenloop van omstandigheden
en wat anderen liever benoemen met 'g d', 'almacht',
'wil' of 'heilsbesluit'?

Of
we halen er zelfs
nog andere geesten &
hersenspinsels bij a la satan & duivel,
boze, kwade, slechte hersenspinsels & toestanden, tussenwerelden
die we wijden 'n goden & afgoden als 'ba'al', 'mammon', 'moloch' &
waarden als 'vrede', 'veiligheid' & de vruchtbaarheid,
onze seksuele verlangens, gewelddadige neigingen,
bezitsdrang & hebzucht, jalouzie & dergelijke stromingen
tussen lichaam & geest ~
de wil & de neiging tot het kwade & die tot het goede, om
dat onderscheiden gaat het dus ten diepste en uiteindelijk:
of we op die keuzemomenten
[op grond van wat zich daarvoor afspeelde
in alle eenvoud & complexiteit] van bewustzijn/bewustworden
de juiste keus kunnen maken & zodoende de balans
tussen goed en kwaad beinvloeden
ten goede en//of
ten kwade
...

Er zijn dus dientengevolge ook
heel veel verschillende soorten joden in staten
van ge- & ongelovigheid: men hangt heel diverse & uiteenlopende richtingen aan
op grond van die voorgeschiedenis & de appreciatie van ons nu en
hier of een toekomstvisie?

Joden weigerden meestal
om hun eigen geloof op te geven voor iets anders:
als ze dat helemaal niet meer zouden doen dan zouden er
helemaal geen joden meer zijn maar alleen
nog maar 'gewone' mensen?

En dat is dan ook weer
het cruciale punt waar het steeds weer om blijft draaien: ons
'mensch' zijn en worden: het is ten diepste een 'beweging' van innnerlijke 'genade',
ontvankelijkheid & de echtheid van wat we in de grond van de zaak allen zijn:
'n deel van 'g d'.

Het blijft
je eigen keus
waartoe we onszelf al of niet rekenen:
een bepaalde mate van vrouwelijkheid en
mannelijkheid is een gegeven, net als ras, volk, cultuuromstandigheiden
en onze innerlijke/uiterlijke
gebondenheid daaraan?

Wanneer
ga je over tot een andere situatie:
wanneer omarm je een andere leer, overtuiging, 'zijnstoestand'?
Waar liggen de grenzen van discriminatie,
apartheid, lotsverbondenheid
& 'toeval'!

Als je het vastlegt op God of Geest,
Toeval of Lot ligt het min of meer vast:
vorm je 'n houvast voor jezelf?

Eigenheid
is een wonderlijk mengsel
van algemene & individuele invloeden ~
en blijkbaar ergeren we ons ook nog vaak aan ons 'anders' zijn
binnenin onszelf & als m/v/k 'tijdelijk wezen', alle andere
mensen, lokale omstandigheiden en
globale tendenzen?

Is
die nieuwere
versie nu wel of niet
'superieur' aan
de oude?

Wil je liever
blijven vasthouden aan
het oude vertrouwde?

Zal het je
allemaal worst zijn en
'geloof je het wel'?

Die
keuzemogelijkheden
en tussenvormen zijn ook
weer 'eindeloos'!

Maar
onze beslissing
kan wel leiden tot leven en/of dood:
je kiest voor het al of niet deel blijven uitmaken
van iets groters
dan jezelf!

Er
waren en
zijn nu eenmaal
zeer verscheiden vormen van 'joden~ & heidendom',
de keuzemomenten die Yehosjoea schilderde in zijn daden en gelijkenissen
zijn eigenlijk overal en altijd weer een weerspiegeling van die toestand:
op een nare toestand volgt een blijde boodschap,
de verkondiging van die "Weg" roept op zich weer reacties op,
net als al die andere bewandelde wegen van heidenen & gelovigen,
radicalen & goedgelovigen,
onverschilligen &
extremisten.

Het
komische aan
kleine volkjes & landjes als Israel
en Nederland is de eigenheid onder al die invloeden
van uebervet grote buurlanden
& opperheersers?

We
zijn een
speelbal van het
lot der grootmachten
die aanvallen/verdedigen, ons willen
knechten & waarvan we
ons ook telkens
weer willen
bevrijden.

Genoeg voor nu:
ik ga eerst even wat eten & drinken
voordat ik flauwval!

Er is
niets interessanters
dan al die verschillen & overeenkomsten
tussen mensen, groepen &
al die andere individuele
mydiertjes
...


We
blijven
veranderen:
dat boeit bij
het leven.